Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh góp ý dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi)

3 giờ trướcBài gốc

Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, chiều 14/11, Quốc hội thảo luận tại Hội trường về dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Ngãi đã tham gia thảo luận, góp ý đối với dự án luật.

Tham gia thảo luận, tại Điều 3, đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị bổ sung nội dung làm rõ vai trò của bảo hiểm tiền gửi trong việc “duy trì niềm tin của người dân đối với hệ thống ngân hàng”.

Việc bổ sung nội dung này là cần thiết nhằm khẳng định rõ hơn chức năng phòng ngừa và ổn định hệ thống tài chính - ngân hàng, thể hiện bản chất kép của bảo hiểm tiền gửi, không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người gửi tiền, mà còn góp phần tăng cường tính bền vững và ổn định của hệ thống các tổ chức tín dụng.

Đại biểu Lương Văn Hùng - Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu tại phiên họp.

Tại Điều 5, đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị bổ sung nguyên tắc “chi trả nhanh chóng, kịp thời” vào Khoản 2 của dự thảo Luật. Bởi, mặc dù dự thảo đã quy định cụ thể về thời hạn chi trả bảo hiểm tiền gửi ở điều khoản khác, nhưng việc nâng quy định này thành nguyên tắc sẽ thể hiện rõ hơn cam kết của Nhà nước và các tổ chức bảo hiểm tiền gửi trong việc bảo vệ kịp thời quyền lợi của người gửi tiền, hướng tới rút ngắn thời gian chi trả, tăng cường hiệu quả và uy tín của hệ thống bảo hiểm tiền gửi ở Việt Nam.

Đối với Khoản 1, Điều 18, đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị bổ sung quy định giải thích rõ khái niệm “người có liên quan” trong phạm vi điều chỉnh của Luật Bảo hiểm tiền gửi, bảo đảm thống nhất, cụ thể và phù hợp với mục tiêu của chính sách bảo hiểm tiền gửi. Không nên áp dụng máy móc hoặc quá rộng định nghĩa “người có liên quan” theo các luật khác như Luật Các tổ chức tín dụng, Luật Doanh nghiệp...

Góp ý với Khoản 2, Điều 18 (loại trừ tiền gửi của người có liên quan), đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị làm rõ phạm vi loại trừ đối với nhóm đối tượng này. Cụ thể, cần cân nhắc chỉ loại trừ những khoản tiền gửi phát sinh trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, chức trách như tiền lương, tiền thưởng, phụ cấp và các khoản có nguồn gốc từ tổ chức tín dụng nơi cá nhân đang công tác hoặc những khoản tiền gửi hình thành kể từ thời điểm cá nhân được bổ nhiệm vào chức danh có liên quan.

Về hạn mức trả tiền bảo hiểm nêu tại Điều 22, đại biểu Lương Văn Hùng đề nghị bổ sung nguyên tắc điều chỉnh hạn mức trả tiền bảo hiểm theo lộ trình phù hợp với tốc độ tăng trưởng kinh tế, mức thu nhập bình quân của người dân và diễn biến lạm phát trong từng thời kỳ.

Đại biểu Lương Văn Hùng cũng đề nghị nghiên cứu cơ chế chi trả trước hạn đối với một phần hạn mức tối thiểu ngay sau khi phát sinh nghĩa vụ chi trả, nhằm đáp ứng kịp thời nhu cầu thiết yếu của người gửi tiền và giảm thiểu tác động tâm lý tiêu cực khi tổ chức tín dụng bị đổ vỡ. Bởi, thời hạn chi trả tiền bảo hiểm tối đa 45 ngày được quy định tại dự thảo Luật vẫn còn tương đối dài so với thông lệ quốc tế (thường từ 7 - 20 ngày làm việc).

Về phí bảo hiểm tiền gửi, đại biểu Lương Văn Hùng cho rằng, mặc dù dự thảo Luật đã cho phép áp dụng mức phí bảo hiểm tiền gửi đồng hạng hoặc phân biệt (Khoản 1), tuy nhiên để tăng cường hiệu quả quản lý rủi ro và khuyến khích các tổ chức tín dụng hoạt động an toàn, lành mạnh, cần quy định rõ lộ trình chuyển đổi hoàn toàn sang cơ chế phí bảo hiểm tiền gửi dựa trên mức độ rủi ro.

Tin, ảnh: V.HIỀN - B.SƠN

Nguồn Quảng Ngãi : https://baoquangngai.vn/doan-dai-bieu-quoc-hoi-tinh-gop-y-du-an-luat-bao-hiem-tien-gui-sua-doi-65406.htm