Ngày 27/2, TAND TP. Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử Nguyễn Hồng Đức về tội “Tham ô tài sản”.
Nguyễn Hồng Đức được Công ty Cổ phần Dược- Thiết bị y tế Đà Nẵng (Công ty Dapharco) tuyển dụng làm nhân viên giao hàng thuộc bộ phận Logistic.
Theo Bảng mô tả công việc (kèm theo hợp đồng) xác định nhân viên giao hàng có nhiệm vụ nhận hàng và làm theo sự phân công sắp xếp công việc từ Tổ trưởng giao hàng OTC.
Nhận hóa đơn từ kế toán kho theo từng khách hàng được phân công để đi giao hàng; phối hợp cùng nhân viên lái xe để vận chuyển và đưa hàng lên xe, sắp xếp hàng cho phù hợp với lộ trình giao hàng đã sắp xếp; hỗ trợ cùng nhân viên kho đóng hàng theo lệnh xuất kho; giao số lượng hàng thực tế cho khách hàng; ký xác nhận trên hóa đơn và mang về hoàn trả lại cho kế toán; thu tiền khách hàng nộp về đúng quy định của công ty; ký xác nhận số thùng vào sổ theo dõi xuất hàng hàng ngày...
Bị cáo Nguyễn Hồng Đức
Ngoài ra, theo quy định tại Quy trình quản lý nợ phải thu, phải trả thì bộ phận Logistic có nhiệm vụ xác nhận đối chiếu công nợ với khách hàng và nộp biên bản đối chiếu công nợ về cho Kế toán công nợ quản lý.
Nguyễn Hồng Đức được công ty phân công phụ trách giao hàng – thu tiền của các khách hàng tại khu vực Cẩm Lệ - Hòa Vang, TP. Đà Nẵng.
Từ ngày 01/01/2021 đến tháng 4/2022, lợi dụng nhiệm vụ được giao, Nguyễn Hồng Đức đã thu tiền hàng của 122 nhà thuốc, quầy thuốc, đại lý tại khu vực Cẩm Lệ - Hòa Vang, TP. Đà Nẵng.
Hình thức thu tiền của khách hàng bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản vào tài khoản cá nhân của Nguyễn Hồng Đức với tổng số tiền 5.351.305.863 đồng, nhưng Nguyễn Hồng Đức chỉ nộp về cho Công ty Dapharco số tiền 3.868.975.174 đồng, còn lại Nguyễn Hồng Đức đã chiếm đoạt số tiền 1.482.330.689 đồng.
Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được Nguyễn Hồng Đức sử dụng hết vào mục đích tiêu xài cá nhân (ăn nhậu, karaoke, quán bar...).
Để che giấu hành vi chiếm đoạt, khi Công ty Dapharco yêu cầu Nguyễn Hồng Đức đưa biên bản đối chiếu công nợ cho khách hàng ký xác nhận, Nguyễn Hồng Đức đã nói dối với khách hàng “tiền hàng do Nguyễn Hồng Đức thu trước đó nộp về công ty bị trễ, công ty chưa cập nhật kịp số liệu công nợ, công ty sẽ cập nhật vào kỳ đối chiếu công nợ sau”, nên khách hàng tin tưởng và ký vào biên bản đối chiếu công nợ để Nguyễn Hồng Đức mang về nộp cho Công ty Dapharco.
Đối với trường hợp khách hàng thấy công nợ ghi trên biên bản đối chiếu công nợ không đúng nên không ký thì Nguyễn Hồng Đức tự ký xác nhận vào mục xác nhận của khách hàng trong biên bản đối chiếu công nợ sau đó mang về nộp cho Công ty Dapharco nên Nguyễn Hồng Đức mặc dù thực hiện hành vi chiếm đoạt trong thời gian dài, nhưng Công ty Dapharco vẫn không phát hiện được.
Bị cáo khai, khai toàn bộ số tiền chiếm đoạt được đối tượng đầu tư vào ứng dụng mua bán bất động sản ảo trên mạng và tiêu xài cá nhân hết.
Đến cuối tháng 4/2022, Nguyễn Hồng Đức thấy số tiền chiếm đoạt lớn, không thể tiếp tục che giấu và khắc phục nên nghỉ việc tại Công ty Dapharco.
Công ty Dapharco đã liên hệ với khách hàng và phát hiện nội dung vụ việc nên đã yêu cầu Nguyễn Hồng Đức trả lại tiền cho công ty nhưng Nguyễn Hồng Đức không có tiền trả.
Ngày 31/8/2023, Công ty Dapharco đã tố cáo hành vi chiếm đoạt của Nguyễn Hồng Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng.
Tại tòa, Nguyễn Hồng Đức thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai toàn bộ số tiền chiếm đoạt được đối tượng đầu tư vào ứng dụng mua bán bất động sản ảo trên mạng và tiêu xài cá nhân hết.
HĐXX TAND TP. Đà Nẵng tuyên bị cáo Nguyễn Hồng Đức mức án 8 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.
Trang Trần