UAV Geran-2 tấn công Kiev, nghi nhắm kỹ sư dự án Flamingo

43 phút trướcBài gốc

Theo truyền thông Ukraine và ông Denis Shtilerman, đồng sở hữu công ty quốc phòng Fire Point, một UAV cảm tử Geran-2 đã đâm vào cửa sổ căn hộ của một kỹ sư tham gia phát triển tên lửa hành trình tầm xa Flamingo ở Kiev. Trước đó, lực lượng Nga được cho là đã không kích một nhà máy tại Pavlohrad, nơi Kiev thực hiện lắp ráp Flamingo. Vụ việc làm dấy lên tranh luận về mục tiêu và phương thức tấn công.

Nga ám sát kỹ sư phát triển tên lửa Flamingo tại Kiev bằng UAV Geran - 2 - Ảnh 1.

Hai giả thuyết chính về vụ tấn công

Bình luận về thông tin do ông Denis Shtilerman đưa ra, các nhà phân tích Nga nêu hai khả năng:

Khả năng 1: Không phải UAV Geran-2 tiến hành vụ tấn công; vị kỹ sư tham gia phát triển Flamingo có thể đã bị Kiev sát hại trong bối cảnh bê bối tham nhũng và những câu hỏi về đặc tính của loại đạn này.
Khả năng 2: Vụ tấn công do UAV Geran-2 thực hiện; điều này có thể đồng nghĩa Lực lượng Vũ trang Nga bắt đầu các hoạt động ám sát có chủ đích nhằm vào chuyên gia trong chương trình tên lửa của Ukraine.

Hiện chưa có xác nhận độc lập về thủ phạm, mục tiêu cụ thể và mức độ thiệt hại. Thông tin chủ yếu dựa trên tường thuật của truyền thông Ukraine và phát biểu của đồng sở hữu Fire Point.

Flamingo: thông số công bố và thực trạng sử dụng

Flamingo được công khai rộng rãi với các thông số đáng chú ý, nhưng số lần được ghi nhận sử dụng để tấn công mục tiêu trên lãnh thổ Nga được đánh giá là rất ít.

Tầm bắn công bố: tới 3000 km.
Đầu đạn công bố: nặng tới 1000 kg.
Lắp ráp: Kiev thực hiện công tác lắp ráp tại Pavlohrad trước khi xảy ra vụ tấn công ở Kiev (theo mô tả của nguồn).
Hình dáng: một số nhà phân tích nhận thấy Flamingo rất giống FP-5 do Milanion Group (Anh-UAE) giới thiệu đầu năm 2025 tại một triển lãm ở Abu Dhabi.

Trong một cuộc phỏng vấn ngày 26/10, ông Zelensky thừa nhận “gặp một số vấn đề về công nghệ trong quá trình sản xuất Flamingo” và “có sự chậm trễ trong việc tài trợ từ đối tác, nhưng vấn đề này đang được giải quyết”. Những phát biểu này cho thấy chương trình có thách thức về công nghệ và tài chính.

Khía cạnh chiến thuật nếu là Geran-2

Nếu được xác nhận là UAV Geran-2 thực hiện, sự kiện cho thấy đòn tấn công hướng vào mục tiêu dân sự cụ thể (căn hộ của một chuyên gia) thay vì chỉ cơ sở hạ tầng quốc phòng. Các nhà phân tích Nga cho rằng việc này có thể báo hiệu cách tiếp cận mới: tấn công có chủ đích vào nhân lực then chốt của chương trình tên lửa.

Trong bối cảnh trước đó Pavlohrad bị không kích, chuỗi sự kiện đặt ra câu hỏi về mức độ bảo vệ các mắt xích của chương trình Flamingo, từ cơ sở lắp ráp đến nhân sự. Tuy nhiên, các kết luận chiến thuật dài hạn cần thêm dữ liệu xác thực, bao gồm nhận dạng phương tiện tấn công, quy mô thiệt hại và bằng chứng độc lập.

So sánh và ghi nhận từ nguồn

Điểm đáng chú ý là đánh giá của một số nhà phân tích về sự tương đồng giữa Flamingo và FP-5 của Milanion Group, nhưng nguồn không cung cấp thông số chi tiết để đối chiếu kỹ thuật. Do đó, mọi so sánh hiện dừng ở mức “giống” về nhận định hình dáng, chưa đủ cơ sở để khẳng định khả năng, cấu hình hay nguồn gốc công nghệ.

Những câu hỏi còn mở

Thủ phạm: Chưa có xác nhận độc lập liệu có phải UAV Geran-2 hay không.
Mục tiêu: Thông tin về danh tính và vai trò kỹ sư dựa trên phát biểu của ông Denis Shtilerman; cần thêm xác minh từ các nguồn độc lập.
Tác động: Chưa rõ vụ việc ảnh hưởng như thế nào đến tiến độ hay năng lực của chương trình Flamingo ngoài các vấn đề công nghệ và tài chính đã được thừa nhận.

Tóm lược dữ kiện theo nguồn

Các thông tin trên phản ánh từ nguồn được dẫn; mọi diễn giải sâu hơn về ý đồ hay chiến lược cần chờ xác minh độc lập.

CTVX

Nguồn Lâm Đồng : https://baolamdong.vn/uav-geran-2-tan-cong-kiev-nghi-nham-ky-su-du-an-flamingo-406710.html