TAND cấp cao tại TP.HCM đã công bố bản án phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của 12 bị cáo trong đường dây hút cát lậu trên biển Cồn Ngựa, huyện Cần Giờ, TP.HCM.
Theo đó, bị cáo Trương Văn Chinh được giảm từ 18 năm tù xuống còn 17 năm tù về tội vi phạm về khai thác tài nguyên và đưa hối lộ. Bị cáo Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu cần - Bộ Công an) từ 9 năm tù còn 6 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 10 bị cáo còn lại được giảm án, từ còn 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 4 năm tù.
HĐXX cũng tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm đối với vợ và cháu của bị cáo Chinh là Nguyễn Thị Chăm và Bùi Văn Bản về tội rửa tiền.
Hút cát lậu trên biển Cồn Ngựa
Theo nội dung bản án sơ thẩm, Trương Văn Chinh là chủ mưu, tổ chức thuê các tàu không có giấy phép, hết thời hạn đăng kiểm... để khai thác cát trái phép. Tổng khối lượng Chinh đã khai thác là hơn 74.600 m3.
Sau khi bị phát hiện, Chinh nhờ Trương Văn Thắng tìm người lo lót cho các tàu không bị tịch thu mà chỉ bị xử phạt hành chính. Thắng đã nhờ Bùi Văn Cường và được Cường liên hệ với Trịnh Văn Hưng nhờ giúp đỡ. Hưng dù không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có thẩm quyền để giải quyết nhưng vẫn báo giá 3 tỉ đồng và nhận trước 400 triệu của Cường rồi sử dụng vào mục đích cá nhân.
Trương Văn Chinh tại tòa sơ thẩm. Ảnh: HOÀNG GIANG
Khi các tàu cát bị bắt, Thắng đã thông báo cho các chủ tàu yêu cầu làm các giấy ủy quyền lùi ngày để thuận tiện khi xử lý. Bị cáo Bùi Văn Song (Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã Minh Hòa, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; chồng của chủ tàu HD-3326 đang bị tạm giữ) đã đến gặp Phạm Thị Hoa (Phó chủ tịch UBND xã Minh Hòa) để nhờ ký xác nhận, việc ủy quyền, đóng dấu và phát hành sai quy định.
Về tội danh rửa tiền, Nguyễn Thị Chăm (vợ bị cáo Chinh) đã rút toàn bộ số tiền từ hành vi phạm tội đưa cho bị cáo Bùi Văn Bản (cháu của Chinh) để nộp vào tài khoản cá nhân của Bản. Khi biết Chinh bị khởi tố, Bản đã rút 5,8 tỉ đồng ra khỏi tài khoản và đưa 5,5 tỉ đồng lại cho Chăm.
Cựu cán bộ công an được giảm án
HĐXX phúc thẩm nhận định, 6 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, dù bản án sơ thẩm không buộc khắc phục hậu quả nhưng đã tác động gia đình để nộp 290 triệu đồng, cấn trừ vào nghĩa vụ của bị cáo Chinh.
Đối với nhóm tội môi giới - đưa hối lộ của bị cáo Chinh, Thắng và Cường, HĐXX xét thấy, các bị cáo đưa hối lộ nhưng bị bị cáo Trịnh Văn Hưng lừa đảo chiếm đoạt 400 triệu đồng. HĐXX áp dụng tình tiết phạm tội chưa đạt, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Cạnh đó, bị cáo Thắng đã nộp thêm tiền thu lợi bất chính 200 triệu đồng.
Các bị cáo trong đường dây hút cát lậu tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: HOÀNG GIANG
Đối với bị cáo Bùi Văn Song và Phạm Thị Hoa, HĐXX xét thấy hành vi của các bị cáo gây ra không phải nguyên nhân chính, hậu quả cũng được khắc phục khi vụ án được điều tra, truy tố và xét xử. Các bị cáo là công dân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. HĐXX áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp để răn đe, giáo dục các bị cáo.
Đối với cựu cán bộ công an Trịnh Văn Hưng, quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm đều không thừa nhận hành vi phạm tội. Tại phiên xét xử phúc thẩm, bị cáo Hưng thừa nhận hành vi phạm tội và thay đổi nội dung kháng cáo từ đề nghị xem xét lại tội danh thành xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, bị cáo Hưng bị xét xử tội danh có khung hình phạt từ 7-15 năm tù nhưng cấp sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù là quá nặng. Hành vi của ông Hưng có tính chất nhất thời, là công an, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên đề nghị tòa cho hưởng án treo.
HĐXX nhận định, bị cáo Hưng đã hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt, bản thân có nhiều thành tích, được tặng thưởng huy chương, bằng khen... Bị cáo này còn được được tòa áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải gia đình có công với cách mạng, quá trình công tác có nhiều đóng góp cho xã hội; gia đình có công với cách mạng... Từ đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hưng và tuyên giảm 3 năm tù.
Hủy một phần bản án do bỏ lọt tội phạm
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Chăm (vợ Chinh) và Bùi Văn Bản (cháu của Chinh) kháng cáo xin giảm nhẹ về tội danh rửa tiền. Các bị cáo có mối quan hệ phụ thuộc kinh tế giữa vợ chồng, cậu cháu với bị cáo Chinh; sự am hiểu pháp luật còn hạn chế. Khi bị cáo Chăm phạm tội đang mang thai, có con mắc bệnh hiểm nghèo và có chồng bị xét xử trong cùng vụ án.
HĐXX phúc thẩm cho rằng, trường hợp xét xử đúng hành vi, sẽ phân hóa được vai trò của hai bị cáo và có thể áp dụng mức hình phạt thấp nhất của điều luật, đặc biệt là bị cáo Chăm có thể được xem xét hưởng án treo để chăm con mắc bệnh hiểm nghèo.
Cạnh đó, bị cáo Chinh thừa nhận chỉ đạo bị cáo Bản và Chăm để rửa tiền, nên việc không xem xét hành của bị cáo Chinh về tội rửa tiền là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Do cấp sơ thẩm chưa xem xét, xử lý người cầm đầu về tội rửa tiền nên HĐXX không xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo. HĐXX đã tuyên hủy một phần bản án hình sự đối với bị cáo Chăm và Bản về tội rửa tiền, giao hồ sơ cho VKSND TP.HCM để điều tra lại, giải quyết toàn diện vụ án.
SONG MAI