Hội đồng xét xử tuyên án với bị cáo Hà Văn Lâm
Từ lời rủ rê trên mạng xã hội đến 15 kg pháo nổ bị bắt quả tang
Mới đây, TAND Khu vực 3 - Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử lưu động đối với bị cáo Hà Văn Lâm (SN 2008, tại Sơn La) về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Theo nội dung vụ án, khoảng 17 giờ ngày 30/1/2026, tại khu vực đầu ngõ 107 Thúy Lĩnh (Lĩnh Nam, Hà Nội), Tổ công tác Công an phường Lĩnh Nam phát hiện Hà Văn Lâm đang ngồi cạnh một hộp cát tông có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện bên trong hộp cát tông có 16 hình khối trụ tròn đường kính từ 6,3 - 9 cm, chiều dài từ 14,5 - 23 cm, được cuốn bên ngoài bằng giấy màu vàng. Tại chỗ, Lâm khai nhận các khối hình trụ tròn đều là pháo nổ.
Kết luận giám định xác định 16 khối hình trụ tròn, mỗi khối có một đầu bịt kín, xung quanh quấn nhiều lớp giấy, đầu còn lại có dây màu xanh, bên trong chứa chất bột màu xám đen, đều là pháo nổ, tổng khối lượng 15 kg.
Lâm bị lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa về trụ sở để giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, Lâm khai thông qua mạng xã hội quen biết với một người đàn ông tên Quang (không rõ nhân thân, lai lịch). Ngày 29/1/2026, Quang liên hệ, giới thiệu cho Lâm làm việc tại quán karaoke ở Hải Phòng và hẹn đến gầm cầu siêu thị GO, phường Hải Dương, TP Hải Phòng sẽ có người đón.
Tin lời, Lâm bắt xe đến và gặp một người đàn ông tên Hưng (không rõ nhân thân, lai lịch), tự giới thiệu là bạn của Quang. Hưng đưa Lâm thuê nhà nghỉ qua đêm, hẹn hôm sau trao đổi công việc.
Ngày 30/1/2026, Hưng rủ Lâm đi bán pháo nổ tại Hà Nội để kiếm lời. Hai bên thỏa thuận nếu bán 15 kg pháo nổ được 12 triệu đồng thì Lâm sẽ được chia 3 triệu đồng. Dù nhận thức rõ pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm, Lâm vẫn đồng ý.
Hưng cung cấp số điện thoại của khách mua tên Tú để Lâm liên hệ. Hai bên thỏa thuận giá 800.000 đồng/kg, hẹn giao hàng tại 107 Thúy Lĩnh, phường Lĩnh Nam, Hà Nội.
Sau đó, Hưng chở Lâm đến đường đê đối diện Công ty Thành Đạt, phường Nam Đồng (Hải Phòng) nhận một thùng cát tông chứa pháo nổ từ một người đàn ông không rõ nhân thân. Người này lấy xe máy của Hưng rồi rời đi.
Hưng và Lâm bắt taxi lên Hà Nội. Khi đến đầu ngõ 107 Thúy Lĩnh, không thấy Tú xuất hiện, Hưng nói đi vệ sinh và bảo Lâm ở lại trông thùng pháo. Trong lúc đó, Lâm bị Công an kiểm tra, bắt giữ.
Theo lời khai, Lâm không biết rõ nhân thân, lai lịch của Quang và Tú. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu đối với hai người này để tiếp tục làm rõ.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm, gây mất trật tự trị an và tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe người dân.
Đáng chú ý, Lâm đã có một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Điều này cho thấy bị cáo từng được cải tạo, giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học. Việc tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật.
Tuy nhiên, khi lượng hình, HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; chưa đủ tuổi thành niên, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế.
Do bị cáo phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên, HĐXX áp dụng Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên, quyết định mức hình phạt cao nhất không quá 3/5 mức phạt tù mà điều luật quy định.
Khép lại phiên tòa, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Hà Văn Lâm mức án 13 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Thẩm phán Đỗ Thị Kim Oanh: “Không có ngoại lệ cho hành vi buôn bán hàng cấm”
Trao đổi với phóng viên Báo Công lý, Thẩm phán Đỗ Thị Kim Oanh - Chủ tọa phiên tòa cho biết, qua quá trình xét xử có thể thấy hành vi buôn bán pháo nổ không đơn thuần là vi phạm hành chính mà đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo Bộ luật Hình sự khi đạt đến số lượng nhất định.đo
Thẩm phán Đỗ Thị Kim Oanh - Chủ tọa phiên tòa trao đổi với PV Báo Công lý
Pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, tàng trữ và sử dụng trái phép bởi tiềm ẩn nguy cơ rất lớn đối với an toàn xã hội. Đặc biệt trong dịp Tết Nguyên đán, khi nhu cầu sử dụng pháo trái phép có xu hướng gia tăng, một số người vì lợi nhuận trước mắt đã bất chấp quy định pháp luật.
“Cần khẳng định rằng, dù với bất kỳ lý do gì, hành vi buôn bán hàng cấm đều xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ cháy nổ, gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản của người dân”, Thẩm phán Đỗ Thị Kim Oanh nhấn mạnh.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận biết rõ việc buôn bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện vì mục đích vụ lợi. Theo Thẩm phán, điều đó cho thấy sự coi thường pháp luật và cần được xử lý nghiêm minh để bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa chung.
“Điều tôi muốn nhấn mạnh là: không có ngoại lệ cho hành vi buôn bán hàng cấm”, Thẩm phán Oanh chia sẻ.
Thực tế xét xử cho thấy, thời gian gần đây, các đối tượng phạm tội liên quan đến pháo nổ có xu hướng trẻ hóa, nhiều trường hợp là người chưa thành niên. Trong khi đó, lợi nhuận thu được không lớn.
“Một tiếng pháo nổ có thể chỉ vui tai trong chốc lát nhưng hậu quả pháp lý thì rất nặng nề. Người vi phạm, đặc biệt là các em trong độ tuổi vị thành niên, có thể phải đối diện với mức án tù, mang án tích và ảnh hưởng lâu dài đến tương lai, sự nghiệp của bản thân và gia đình”, Thẩm phán Oanh nói.
Tại phiên tòa lưu động, khi đứng trước bục khai báo, nhiều bị cáo – nhất là các bạn trẻ - mới thực sự nhận ra cái giá phải trả cho hành vi của mình là quá đắt. Nhưng sự hối hận lúc đó không thể xóa đi trách nhiệm pháp lý.
“Một bản án được tuyên không chỉ là sự trừng phạt mà còn là lời cảnh tỉnh đối với cộng đồng”, Thẩm phán Oanh chia sẻ và bày tỏ mong muốn mỗi người dân nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, tuyệt đối không tham gia, tiếp tay cho việc buôn bán, tàng trữ pháo nổ trái phép.
Để mỗi người, mỗi gia đình được đón một cái Tết thực sự vui tươi, an toàn, bình yên - một cái Tết không có hành vi vi phạm pháp luật - thì trước hết phải bắt đầu từ sự tự giác của mỗi cá nhân.
Vụ án khép lại với mức án 13 tháng tù dành cho một thiếu niên 17 tuổi. Ba triệu đồng tiền công chưa kịp nhận, nhưng bản án thì đã thành hiện thực. Đó là bài học không chỉ cho riêng bị cáo Hà Văn Lâm, mà còn cho bất kỳ ai vì phút hám lợi mà đánh đổi tương lai của chính mình.
Mạnh Hùng