Bà Trương Mỹ Lan tiếp tục nói về lý do kháng cáo và khả năng khắc phục hậu quả

3 ngày trướcBài gốc

Ngày 27-3, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan cùng đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2 (VTP), Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan tiếp tục với phần xét hỏi.

Tại phần xét hỏi của luật sư, bà Trương Mỹ Lan tiếp tục trần tình về bối cảnh, tình trạng khó khăn của ngân hàng SCB khiến mình phải dấn thân vào để tái cơ cấu, vay mượn tài sản của bạn bè để tái cấu trúc lại các khoản nợ và nói về các gói trái phiếu.

Bà Lan cho biết từ cuối năm 2017, ngân hàng SCB gặp nhiều khó khăn, áp lực trả nợ, lãi nhiều khoản. Trong khi đó, SCB cũng gặp khó khăn về tín dụng, Nguyễn Phương Hồng (cựu Phó Tổng Giám đốc SCB, đã chết) đề xuất cho dùng các pháp nhân để phát hành trái phiếu.

Bà Trương Mỹ Lan tiếp tục đề nghị ngân hàng SCB cung cấp tài liệu để minh bạch số liệu. Ảnh: TRẦN LINH

Theo bà Lan, chủ trương phát hành trái phiếu không phải từ bản thân đề xuất mà từ chính các lãnh đạo ngân hàng SCB. “Trong giai đoạn khó khăn lúc đó, bị cáo chỉ lo về nguồn tiền, thấy SCB cần thì bị cáo tìm cách huy động giúp.

Bị cáo hối hận khi cho mượn các pháp nhân để phát hành trái phiếu. Nếu lúc đó bị cáo không cho mượn pháp nhân thì SCB cũng đi mượn pháp nhân công ty khác để làm thôi”- bị cáo Lan nói.

Cạnh đó, bị cáo Lan tiếp tục nhắc lại về việc đề nghị ngân hàng SCB cung cấp số liệu để làm rõ số tiền dư nợ của SCB trước khi hợp nhất, các khoản nợ đến khi khởi tố vụ án là bao nhiêu... để chứng minh về các số liệu quy buộc trách nhiệm.

"Trường hợp ngân hàng SCB không cung cấp giống như ở phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 1 thì bị cáo mong HĐXX xem xét những số liệu mà bị cáo và luật sư cung cấp để có cái nhìn chính xác về dòng tiền"- bị cáo Lan trình bày.

Về khoản tiền trái phiếu hơn 30.000 tỉ đồng bị cáo Lan khẳng định bản thân và tập đoàn VTP không phát hành trái phiếu, tiền phát hành cũng sử dụng tiền mà tiền thu về do ngân hàng SCB sử dụng cho các khoản tài chính của ngân hàng. Đây là cũng lý do kháng cáo ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tuy bị cáo Lan phủ nhận chủ trương phát hành trái phiếu nhưng trong quá trình khai tại tòa bị cáo này vẫn xin nhận trách nhiệm toàn bộ và tự nguyện sử dụng toàn bộ tài sản của mình để khắc phục hậu quả của vụ án, trả lại tiền cho người dân, xin giảm nhẹ tội cho các bị cáo khác.

Ở tội rửa tiền, bà Lan cũng đề nghị xem lại số liệu quy buộc tội trách nhiệm vì ngay từ giai đoạn 1 số liệu quy buộc trong tội tham ô tài sản đã chưa được xác thực. Về tội vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới bà cũng cấp phúc thẩm xem xét lại vì cho rằng không đủ căn cứ pháp lý quy buộc.

Ngoài ra, theo tính toán của bà Lan thì 100% hậu quả của vụ án gây ra cho các trái chủ sẽ được khắc phục hoàn toàn. Bà kiến nghị HĐXX trừ 1.600 tỉ đồng thuộc 6 trái chủ có tài sản bảo đảm và thư bảo lãnh. Hơn 28.000 tỉ đồng còn lại thì cơ quan THADS đang quản lý là hơn 8.600 tỉ đồng và dự kiến thu hồi sớm theo các bản án ở cả hai giai đoạn là khoảng 8.100 tỉ đồng. Còn lại 12.800 tỉ đồng với các tài sản khi thi hành bản án ở cả hai giai đoạn thì dư khả năng để trả cho các trái chủ.

Bà Trương Mỹ Lan còn đề nghị được miễn đóng án phí số tiền 30,2 tỉ đồng án phí sơ thẩm.

HỮU ĐĂNG

TRẦN LINH

Nguồn PLO : https://plo.vn/video/ba-truong-my-lan-tiep-tuc-noi-ve-ly-do-khang-cao-va-kha-nang-khac-phuc-hau-qua-post841151.html