'Bẫy tình' của kẻ nghiện biến người yêu thành mồi nhử

2 giờ trướcBài gốc

“Yêu râu xanh” không biết hoàn lương

Câu chuyện về số phận và ngã rẽ sai lầm của các bị cáo hiện rõ sau lời khai cùng các tài liệu, chứng cứ được công bố tại phiên tòa. Theo đó, Nguyễn Thành Thông là đứa trẻ hư hỏng từ nhỏ, bỏ học trường làng khi mới lớp 6, Thông sống lêu lổng rồi dạt lên Sài Gòn mưu sinh.

19 tuổi, Thông gây ra một vụ hiếp dâm trẻ em bị TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh tuyên phạt 5 năm tù. Đến ngày 31/12/2020, Thông chấp hành xong án phạt tù rồi đến Bình Dương (cũ) sinh sống.

Thời điểm năm 2023, Thông quen biết với Lê Thị Mỹ Anh (SN 2006, quê An Giang) rồi dần nảy sinh tình cảm. Thật ra, Thông chỉ lợi dụng Mỹ Anh bởi cô gái trẻ sinh ra trong một gia đình đông con, chỉ mới học đến lớp 2 nên nhận thức có phần non nớt, cả tin.

Cả hai cùng dọn về sống chung với nhau từ tháng 5/2023 tại một căn phòng trọ ở Thuận An. Lẽ ra phải cần cù lao động để gây dựng tương lai, Thông sống buông thả và bập vào ma túy, nhanh chóng hết tiền tiêu xài.

Bị cáo Thông phải trả giá bằng hình phạt cao nhất.

“Đói ăn vụng, túng làm liều”, Thông bàn với Mỹ Anh “kế sách” kiếm tiền bất chính là dùng cô gái làm mồi nhử trên mạng xã hội, dụ các thanh niên làm quen rồi gài bẫy. Mỹ Anh sẽ hẹn hò với các chàng trai chở đi chơi ở những nơi vắng vẻ rồi Thông “thủ vai” tướng cướp, xông ra gây án khi cả hai đang “tâm sự”. Sau khi cướp tài sản sẽ bán lấy tiền tiêu xài. Mỹ Anh nghe xong liền gật đầu đồng ý làm theo kịch bản của người tình.

Nhằm thực hiện kế hoạch bất lương táo bạo trên, ngày 26/7/2023, Mỹ Anh tải ứng dụng hẹn hò Litmatch rồi kết bạn, làm quen với anh Nguyễn Trọng Khang (SN 2002, ngụ Hậu Giang). Sau khi tạo được niềm tin về tình cảm, Mỹ Anh rủ anh Khang lên Bình Dương tâm sự. Qua trò chuyện, Mỹ Anh biết anh Khang đi xe mô tô nhãn hiệu Exciter liền báo Thông biết để chuẩn bị phương án phạm tội.

Mỹ Anh khai nhận tại phiên tòa: “Bị cáo Thông có nói bị cáo hẹn anh Khang lên thành phố mới Bình Dương cho vắng vẻ rồi cướp xe của anh Khang”. Tuy nhiên, do Thông không mượn được xe máy chở Mỹ Anh đến điểm hẹn nên cả hai chuyển vị trí gặp gỡ anh Khang về một khu đất trống ở Thuận An, gần nơi cặp đôi đang sinh sống để dễ bề gây án.

Tội ác và sự trừng phạt

Anh Khang không mảy may nghi ngờ, mất cảnh giác nên đồng ý. Chiều 30/7/2023, Thông mua ớt tươi đem về phòng trọ rồi nói Mỹ Anh giã nhuyễn, hòa với nước để xịt vào mặt anh Khang để cướp xe.

Khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, Thông lấy con dao bấm, cùng Mỹ Anh cầm chai nước ớt đi bộ vào trong bãi đất trống rồi gửi định vị cho anh Khang đến rước. Khi thấy anh Khang điều khiển xe mô tô đến, Mỹ Anh đi bộ ra cổng khu đất trống đón, còn Thông nấp vào bụi cây chờ cơ hội ra tay.

Hiện trường các bị cáo gây án.

Sau đó, anh Khang chở Mỹ Anh đi mua đồ ăn rồi chở lại địa điểm Thông đang phục sẵn. Ngay khi anh Khang vừa dừng xe, Mỹ Anh bước xuống, Thông liền xông đến đạp mạnh khiến xe ngã xuống đường.

Thông khai nhận: Bị cáo và anh Khang đánh nhau qua lại, anh Khang chạy vòng quanh xe, bị cáo đuổi theo nên anh Khang dùng nón bảo hiểm đánh lại. Lúc này, Mỹ Anh mới hiện nguyên hình là kẻ đồng phạm, dựng xe “bạn trai online” lên định chở Thông tháo chạy.

Anh Khang dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu Mỹ Anh, Thông liền rút con dao bấm tấn công nạn nhân liên tiếp. Mỹ Anh chạy đến dùng tay nắm tóc của anh Khang kéo ra phía sau. Trong lúc giằng co, Thông đạp trúng người Mỹ Anh khiến ả ngã ra ngoài và bị con dao cứa vào cổ tay phải. Tội ác chỉ dừng lại khi anh Khang bị Thông đâm tử vong với 21 nhát.

Cặp đôi cướp xe mô tô chạy về phòng trọ, thay quần áo rồi bỏ trốn. Khi cả hai chạy đến huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (cũ) mới sa lưới pháp luật.

Sau khi TAND tỉnh Bình Dương (cũ) phạt Nguyễn Thành Thông tù chung thân về tội “Giết người”, 5 năm tù về tội “Cướp tài sản”; Lê Thị Mỹ Anh 8 năm tù về tội “Giết người” và 4 năm tù về tội “Cướp tài sản”, gia đình người bị hại kháng cáo. Họ yêu cầu cấp phúc thẩm tăng hình phạt để răn đe các bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thông và Mỹ Anh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Phía gia đình người bị hại cho biết: “Sau phiên tòa sơ thẩm, ngoài gia đình bị cáo Mỹ Anh có điện thoại hỏi thăm gia đình tôi, cha mẹ bị cáo Thông không hề bồi thường, không hề thăm hỏi nên tôi đề nghị tuyên bị cáo Thông tử hình”.

Khi nói lời sau cùng, các bị cáo Thông, Mỹ Anh ân hận xin lỗi gia đình người bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

Vị Thẩm phán chủ tọa nhận định: Bị cáo Thông là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, bị cáo Anh là người chưa thành niên nhưng đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; cả 2 bị cáo đều ý thức được việc tước đoạt mạng sống và dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm tội, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, các bị cáo gây án với lỗi cố ý trực tiếp.

Trong vụ án, bị cáo Thông có 2 tình tiết tăng nặng là “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” và “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội”. Mặt khác, bị cáo Thông có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội “Hiếp dâm trẻ em” và đang nghiện ma túy. Điều đó thể hiện bị cáo hết sức xem thường pháp luật, không còn khả năng cải tạo, giáo dục. Do đó, HĐXX tuyên chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt Thông tử hình về tội “Giết người”; giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với Mỹ Anh.

Thông rụng rời với bản án cao nhất, tương lai đóng sập trước mắt vì sự ngông cuồng, coi thường pháp luật. Qua cạm bẫy của Thông, các bạn trẻ cần nâng cao cảnh giác, hãy thận trọng trước những mối quan hệ hẹn hò trên mạng xã hội bởi có thể đó chỉ là cạm bẫy hiểm ác đang chực chờ sập xuống...

An Dương

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/bay-tinh-cua-ke-nghien-bien-nguoi-yeu-thanh-moi-nhu-494702.html