Theo đó, mẫu robot hai chân do Đại học Bách khoa Hà Nội trưng bày được cho là đã che hoàn toàn logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài, thay vào đó là logo của Đại học Bách khoa Hà Nội. Các ý kiến cho rằng, việc dán logo như vậy sẽ gây hiểu nhầm về nguồn gốc sản phẩm.
Trao đổi với phóng viên Báo Đại biểu Nhân dân, ông Lê Như Tiến - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội nhìn nhận, không riêng robot mà bất kỳ sản phẩm nào, của một cơ sở sản xuất hay đơn vị nào, đều phải có tên, nhãn mác, ngày sản xuất, năm sản xuất, nơi chịu trách nhiệm sản xuất,...
Luật quảng cáo, mà sắp tới là Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quảng cáo có hiệu lực vào ngày 1/1/2026 đều quy định rõ việc xử phạt đối với hàng hóa giả mạo hãng sản xuất khác hoặc các trường hợp “chất lượng 1, nhưng quảng cáo lên 10”.
Trở lại câu chuyện nghi vấn “che hoàn toàn logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài, thay vào đó là logo của Đại học Bách khoa Hà Nội” nói trên, ông Lê Như Tiến cho rằng cơ quan chức năng phải vào cuộc để khẳng định thông tin này có xác thực hay không.
Trường hợp thông tin này là đúng sự thật, bên cạnh việc xử lý theo quy định, Đại học Bách khoa Hà Nội phải có lời xin lỗi trước dư luận; trường hợp không đúng thì Đại học cũng cần có thông tin cải chính.
“Tôi cho rằng trong việc này, Đại học Bách khoa Hà Nội không thể im lặng được”, ông Lê Như Tiến cho hay.
Hình ảnh mẫu robot hai chân do Đại học Bách khoa Hà Nội trưng bày, được cho là đã che hoàn toàn logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài
Một chuyên gia giáo dục đại học nêu góc nhìn, câu chuyện này khá phức tạp, không đơn giản, bởi chúng ta không biết được hợp đồng mua bán giữa các đơn vị, từ nhà sản xuất sản phẩm về đến Đại học Bách khoa Hà Nội như thế nào. Thỏa thuận này có thể trải qua nhiều nấc, với nhiều điều khoản ràng buộc.
“Vấn đề này liên quan đến thỏa thuận mua bán giữa các bên, chúng ta không biết điều đó, nên khó có thể khẳng định là đúng hay sai”, chuyên gia này đánh giá.
Ông cho rằng trên thực tế, việc phần cứng do một bên sản xuất, còn phần mềm do một bên khác cài đặt vào là phổ biến trên thế giới, miễn là đơn vị này chứng minh được giá trị đóng góp vào sản phẩm.
“Nếu chưa hiểu được tính chất pháp lý đằng sau thì rất khó nói, có thể ban đầu về khía cạnh pháp lý thì trường cũng chưa tính kỹ. Do đó theo tôi trường nên minh bạch hóa vụ việc này, tức là nêu rõ hợp đồng mua bán này ký với ai, đơn vị nào, trong hợp đồng đó thỏa thuận cụ thể ra sao. Phải làm rõ câu chuyện, trường có thực hiện đúng hợp đồng với đối tác hay không và công khai rõ ràng với dư luận”, vị chuyên gia đề xuất.
Trước đó, phản hồi trên báo chí về vụ việc này, Đại học Bách khoa Hà Nội cho biết, robot hai chân trưng bày tại triển lãm có phần cơ khí được nhập khẩu hợp pháp thông qua doanh nghiệp trực thuộc Đại học Bách khoa Hà Nội và đã được Nhà sản xuất cấp giấy ủy quyền sử dụng cho mục đích phát triển, đào tạo, nghiên cứu và triển lãm tại Việt Nam.
Trên cơ sở đó, nhóm nghiên cứu do giảng viên Đại học Bách khoa Hà Nội chủ trì đã phát triển các thuật toán điều khiển mới, đạt được những kết quả như: Nâng cao độ ổn định khi di chuyển trên địa hình phức tạp, tăng khả năng thích ứng với độ cao thay đổi, và phát triển thuật toán giúp Robot leo cầu thang cong (tính năng mới).
Các tính năng của robot hai chân đã được trình diễn trong thời gian triển lãm. Trong công tác đào tạo, nhóm nghiên cứu đã xây dựng phần mềm và tài liệu chuyên môn, cho phép giảng viên và sinh viên trực tiếp lập trình, tích hợp AI và điều khiển chuyển động.
Trường khẳng định robot hai chân trưng bày tại triển lãm là sản phẩm minh bạch dùng cho quá trình học tập, thực hành, nghiên cứu và phát triển của nhóm nghiên cứu tại Đại học Bách khoa Hà Nội. Đại diện nhóm nghiên cứu đã thực hiện trách nhiệm giải trình, cung cấp thông tin về robot khi có yêu cầu.
Nguyễn Liên