Bị truy tố do làm hỏng điện thoại của người xông vào nhà mình

12 giờ trướcBài gốc

Ngày mai (29-7), TAND Khu vực III, tỉnh Đắk Lắk sẽ xét xử sơ thẩm vụ án Bùi Tấn Sang (ngụ xã Quảng Phú, tỉnh Đắk Lắk) bị truy tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Trước đó, Sang đã làm hỏng 2 chiếc điện thoại của vợ chồng ông D trong lúc ẩu đả, sau khi 2 người này tự ý xông vào nhà Sang.

Hai chiếc điện thoại hư hỏng sau cuộc ẩu đả

Theo cáo trạng, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Sang là do mâu thuẫn trong việc kinh doanh nông sản và bức xúc việc vợ chồng ông D có hành vi uy hiếp đòi nợ không có căn cứ.

Theo kết luận giám định, tổng thiệt hại của 2 chiếc điện thoại là 19,5 triệu đồng (ảnh minh họa)

Cụ thể là: Khoảng 12 giờ ngày 31-12-2024, Trần Xuân Tiến chở vợ chồng ông D đến nhà Sang để giải quyết việc mua bán tiêu trước đó.

Khi đến nhà của Sang, vợ chồng ông D đi vào nhưng khi vừa đến phòng khách thì Sang từ trong phòng chạy ra, dùng tay phải đấm một cái vào mặt ông D nhưng không trúng.

Tiến ở ngoài nghe ồn ào nên chạy vào đấm vào mặt Sang một cái. Lúc này, vợ của Sang chạy đến can ngăn thì bị Tiến đấm một cái trúng vào mặt rồi hai bên cự cãi, xô đẩy nhau.

Trong lúc xô xát, ông D bị Sang đẩy ra phía ngoài gần cửa ra vào phòng khách. Lúc này, ông D đang cầm 1 chiếc điện thoại IPhone 14 thì bị Sang giật và ném xuống nền nhà.

Hai bên tiếp tục xô xát. Thấy vậy, vợ ông D lấy điện thoại iPhone 15 ra quay video thì Sang đi đến giật và ném xuống sân làm điện thoại bị hư hỏng. Sau đó, sự việc được trình báo cho Công an xã Quảng Phú đến làm việc.

Theo kết luận giám định, tổng thiệt hại của 2 chiếc điện thoại của vợ chồng ông D là 19,5 triệu đồng. Sang đã nộp bồi thường số tiền này. Cơ quan điều tra sau đó đã khởi tố Sang; đến ngày 10-7-2025, VKS truy tố Sang tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Hồ sơ truy tố đã được chuyển qua tòa cùng cấp.

Hình ảnh từ camera cho thấy trước khi xảy ra vụ ẩu đả ngày 31-12-2024 thì vợ chồng Sang bị một nhóm người treo băng rôn đòi nợ trên xe chạy khắp thị trấn. Ảnh: TS

Trước đó, tại Bản kết luận điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk xác định vào các ngày 7, 8, 14 và 15-12-2024, ông D cùng vợ nhiều lần đến tìm Sang để giải quyết công nợ nhưng không gặp.

Trong những lần này, khi vợ chồng ông D đến tìm gặp Sang thì có khoảng trên 10 người (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cũng đến tìm gặp Sang.

Sau đó, đến các ngày 28, 29 và 30-12-2024, vợ chồng ông D cùng 3 người khác đến trụ sở công ty, văn phòng và nơi ở của Sang để giải quyết việc mua bán tiêu, đồng thời gắn băng rôn trên xe với nội dung yêu cầu Sang trả nợ.

Quá trình điều tra vụ án chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những người đi cùng với ông D vào các ngày 7, 8, 14 và 15-12-2024 để làm rõ có hay không việc những người trên có hành vi gây rối trật tự công cộng.

Mặt khác, việc mua bán tiêu và công nợ giữa hai bên còn mâu thuẫn, chưa có đủ tài liệu, chứng cứ xác định có hay không có hành vi của ông D vu khống đòi nợ đối với Sang.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để tiếp tục kiểm tra, xác minh, giải quyết nội dung mà vợ chồng Sang tố giác ông D cùng một số người khác đã có các hành vi: gây rối trật tự, vu khống đòi nợ.

Cần làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành động phản ứng của Sang

Nhận định về vụ án này, luật sư Đỗ Khắc Tất Hưng, Đoàn Luật sư TP.HCM, nêu quan điểm: Trước hết, Sang cần cung cấp chứng cứ chứng minh chuỗi hành vi gây áp lực nhiều ngày, mức độ đe dọa của nhóm người này, tính tức thời dẫn tới việc Sang phản ứng khiến tài sản bị hư hỏng...

Các chứng cứ có thể là các đoạn video chứa hình ảnh thể hiện rõ ngày, khung giờ, số lượng người xuất hiện, hành vi cụ thể (thấy rõ nhóm người này chặn lối ra, nghe rõ tiếng la hét, lời lẽ đe dọa). Cần tập trung làm rõ hành vi của nhóm người này và hành động phản ứng của Sang.

"Những chứng cứ này là rất quan trọng để làm rõ toàn bộ bối cảnh và chứng minh rằng hành động của Sang là một phần của xung đột kéo dài, chứ không phải là một hành vi phá hoại tài sản vô cớ, đơn lẻ, có chủ đích xấu.

Khi xét xử, HĐXX cần xem xét "chuỗi hành vi trước ẩu đả" để đưa ra phán quyết công bằng nhất về trách nhiệm pháp lý của Sang" - luật sư Đỗ Khắc Tất Hưng nói.

Đồng tình với ý kiến của luật sư Hưng, ThS-LS Phạm Ngọc Anh, đánh giá rằng việc cơ quan tố tụng tách các nội dung mà vợ chồng bị can Sang tố giác đối với ông D và nhiều người khác ra để xử lý trong vụ án khác có thể làm mất đi sự liên kết giữa các tình tiết, các bên liên quan, có thể thay đổi bản chất vụ án.

"Trong tố tụng hình sự, việc xác định nguyên nhân của hành vi phạm tội là rất quan trọng để đánh giá mức độ lỗi của người bị buộc tội và quyết định hình phạt phù hợp. Nếu chỉ tập trung vào kết quả mà bỏ qua nguyên nhân có thể dẫn đến việc đánh giá sai bản chất vụ việc, có thể quy kết trách nhiệm không đúng" - ThS-LS Phạm Ngọc Anh nói.

Tôi mong cơ quan tố tụng xem xét!

Nhiều diễn biến xảy ra trước ngày 31-12-2024 đã không được đề cập như: nhiều người đã có nhiều hành vi, lời lẽ mang tính chất bạo lực, đe dọa đến an toàn về sức khỏe, thậm chí là tính mạng của gia đình tôi.

Tên vợ chồng tôi và tên công ty chúng tôi bị ghi trên băng rôn với nội dung đòi nợ. Họ treo băng rôn trên xe, chạy khắp thị trấn; thậm chí họ còn còn đậu xe có băng rôn trước Công an thị trấn, đăng hình ảnh lên công ty ở quán bar và trên không gian mạng.

Ngày 31-12-2024, nhóm này cho đậu xe trước cửa la hét, gây rối đòi nợ, chặn lối ra vào của công ty. Khi bị nhân viên công ty yêu cầu dời xe đi thì họ còn buông lời thách thức. Họ đã tự ý xông vào công ty chúng tôi mà không được sự đồng ý của bất cứ ai. Camera an ninh của chúng tôi ghi lại tất cả chuỗi hành động này.

Tôi mong cơ quan tố tụng xem xét cẩn trọng, thấu đáo, bảo vệ quyền lợi chính đáng cho vợ chồng tôi.

Bị can BÙI TẤN SANG

THẢO HIỀN

AN BÌNH

Nguồn PLO : https://plo.vn/bi-truy-to-do-lam-hong-dien-thoai-cua-nguoi-xong-vao-nha-minh-post861384.html