Bữa ăn bàn chuyện che giấu tội phạm trong vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2

16 giờ trướcBài gốc

Chiều 24-12, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2 tiếp tục với phần xét hỏi.

HĐXX thẩm vấn bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ công an). Bị cáo Thông bị xét xử về tội che giấu tội phạm. Theo cáo buộc, bị cáo không hứa hẹn trước nhưng khi biết Trần Minh Tuấn (bị cáo vụ án giai đoạn 1) có hành vi đưa hối lộ, bị cáo vẫn hướng dẫn Tuấn khai báo gian dối để che giấu hành vi phạm tội. Hành vi của Nguyễn Xuân Thông đã gây cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Giai đoạn 1.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thông (đeo kính, ngồi hàng sau) tại phiên tòa. Ảnh: N.A

Theo đó, ngày 28-7-2022, Nguyễn Xuân Thông, Trần Minh Tuấn và 2 người nữa gặp nhau tại một quán ăn trên phố Phạm Văn Đồng (Hà Nội) với mục đích để tư vấn hướng dẫn giúp Tuấn khai báo với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an về các nội dung liên quan đến vụ án theo hướng có lợi.

Trình bày tại tòa, ông Nguyễn Xuân Thông khai rằng “chỉ là bữa ăn bình thường”, "không phải là tư vấn mà chỉ là những câu chuyện trong bữa ăn". Bị cáo không nhớ gì về bữa ăn hôm đó, chỉ khi điều tra viên đề cập thì bị cáo mới nhớ lại.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa về những nội dung đã tư vấn trong bữa ăn đó, đã chốt vấn đề như thế nào, bị cáo khai bản thân không nói trực tiếp với Tuấn mà tất cả anh em tại bữa ăn cùng bàn tán, nói ra nói vào. Chủ đề chính xoay quanh việc Tuấn nhận tiền của ai đó rồi trả lại.

Các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2. Ảnh: BÙI TRANG

Trước lời khai này, chủ tọa phiên tòa nhắc bị cáo không những che giấu tội phạm mà còn xin cơ quan điều tra cho Trần Minh Tuấn hoãn lại thời gian làm việc. Bị cáo cũng giúp Tuấn chạy một vài giấy cấp phép chuyến bay. Bởi thế bữa tiệc đó không phải ngẫu nhiên.

Sau đó, chủ tọa đã hỏi lại để ông Thông xác nhận những gì bị cáo này trình bày tại cơ quan điều tra.

Theo cáo buộc, ông Trần Minh Tuấn có quan hệ quen biết với ông Nguyễn Xuân Thông từ năm 2009. Khi có chủ trương đưa công dân về nước cách ly trong dịch Covid-19, Tuấn có nhờ ông Thông hỗ trợ tác động đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an để cho công ty của Tuấn được thực hiện chuyến bay.

Quá trình điều tra vụ án chuyến bay giải cứu, khi bị CQĐT triệu tập, ông Tuấn liên hệ nhờ ông Thông nhờ giúp đỡ. Ông Thông đã gọi điện đến CQĐT đề nghị điều tra viên cho Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác vì Tuấn đang đi công tác tại Nghệ An, không về kịp.

Sau đó, ông Thông lại gặp Tuấn cùng một số người khác tại quán ăn ở phố Phạm Văn Đồng. Trong bữa ăn, Tuấn thừa nhận đã cầm hơn 10 tỉ đồng của Phạm Bích Hằng (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Vinamichi, bị cáo vụ án giai đoạn 1) để đưa hối lộ cho những người có thẩm quyền và xin thủ tục tổ chức chuyến bay.

Ông Thông và những người có mặt cùng thảo luận rồi thống nhất Tuấn không được khai về số tiền nhận của Hằng để đi đưa hối lộ. Ông Tuấn cần khai gian dối rằng đã "trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt". Những nội dung khác Tuấn cứ khai không biết để về suy nghĩ, trả lời sau với mục đích sẽ tìm cách khai theo hướng khác.

Khi đến làm việc với CQĐT, ông Tuấn đã khai báo gian dối về hành vi như đã được hướng dẫn và hai tháng sau thì trốn khỏi nơi cư trú khiến công an không thi hành được quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam. Tháng 11-2022, ông Tuấn bị bắt tại Thừa Thiên-Huế.

Bị cáo Trần Minh Tuấn được triệu tập đến phiên tòa và bị cách ly suốt thời gian xét hỏi. Khi được dẫn giải vào phòng xử, chủ tọa cho biết ông được trích xuất đến phiên tòa vì liên quan hành vi của bị cáo Thông. Tuy nhiên, do bị cáo Thông đã khai rõ mọi hành vi nên HĐXX không hỏi ông Tuấn về phần này, chỉ hỏi về phần vật chứng bị thu giữ.

Trong giai đoạn 1 của vụ án, bị cáo Trần Minh Tuấn bị xử phạt 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 2 năm về tù tội Đưa hối lộ; tổng hợp hình phạt là 18 năm tù. Ông Tuấn không bị xử lý thêm tội danh ở vụ án giai đoạn hai này.

BÙI TRANG

Nguồn PLO : https://plo.vn/bua-an-ban-chuyen-che-giau-toi-pham-trong-vu-chuyen-bay-giai-cuu-giai-doan-2-post826622.html