Sáng 16-1, TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với các cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa và nhiều bị cáo khác về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự 2015, liên quan tới sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower.
Các bị cáo gồm: Trịnh Văn Chiến, cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa; Nguyễn Đình Xứng, cựu chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Mạnh Sơn và Đinh Xuân Hướng, cựu chủ tịch và tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã.
Bị cáo Đinh Cẩm Vân, Nguyễn Bá Hùng, cựu giám đốc và phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa; Văn Xuân Hùng, cựu trưởng phòng Giá (Sở Tài chính); Cù Đình Hiền, cựu phó chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa; Bùi Văn Nam, cựu phó phòng Kế hoạch Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa; Ngô Đình Chén, cựu phó giám đốc Sở Tài chính; Trần Công Tỏ, cựu trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp (Sở Tài chính Thanh Hóa).
Phiên tòa sơ thẩm xét xử 11 bị cáo về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí tiếp tục ngày làm việc thứ hai. Ảnh: ĐẶNG TRUNG
HĐXX do Phó Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa Ngô Thị Hà làm chủ tọa, cùng thẩm phán Lê Ngọc Lâm và các hội thẩm nhân dân Nguyễn Thị Hương, Lê Như Hạnh, Lê Quang Vinh.
Ngày xét xử thứ 2 của phiên tòa, các bị cáo đã có mặt tại tòa từ rất sớm.
Hơn 20 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo mang theo nhiều tài liệu của vụ án đến phiên tòa. Đây cũng là một trong những vụ án có số lượng luật sư tham gia bào chữa nhiều nhất ở Thanh Hóa trong những năm gần đây.
Trong phần xét hỏi tại phiên tòa sáng nay (16-1), HĐXX tiếp tục làm rõ thêm về vấn đề giá đất giao cho Công ty Sông Mã.
Bị cáo Nguyễn Bá Hùng, cựu phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa, cho rằng khi áp dụng giá 21 triệu đồng thì phải tính đến giá thiệt hại của doanh nghiệp, bị cáo cũng đã đề nghị trưng cầu lại giá trị thiệt hại.
Bị cáo Trịnh Văn Chiến, cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, tại phiên tòa sáng nay 16-1. Ảnh: ĐẶNG TRUNG
Bị cáo Đinh Cẩm Vân (cựu giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa) trả lời HĐXX rằng không biết giá 21 triệu đồng dựa trên cơ sở pháp lý nào, còn giá đất 2013 thì bị cáo đã yêu cầu làm rõ căn cứ pháp lý; tuy nhiên sau đó thì phòng quản lý công sản không có báo cáo gì nữa...
Trả lời xét hỏi, bị cáo Nguyễn Đình Xứng (cựu chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) cho rằng đã chỉ đạo Nguyễn Bá Hùng phải tính giá đất mới.
"Tôi có một suy nghĩ là giá đất 2013 bao giờ cũng cao hơn 2009. Doanh nghiệp đã nộp thêm tiền nên tôi nghĩ là không có thiệt hại gì… Và như 4 đồng chí phó chủ tịch UBND tỉnh khác đều có suy nghĩ giá đất 2013 là cao hơn và tính tiền giá đất theo giá thị trường nên tôi mới đồng ý" - bị cáo Nguyễn Đình Xứng nói.
Các luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm sáng nay 16-1. Ảnh: ĐẶNG TRUNG
Trước đó ngày 15-1, trong phần xét hỏi tại tòa, bị cáo Trịnh Văn Chiến (cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa) cũng khẳng định, quá trình giao đất để thực hiện dự án Hạc Thành Tower không có mục đích vụ lợi, không ai tham ô, không tham nhũng, không hối lộ…
Bị cáo Trịnh Văn Chiến cũng nêu, với vai trò là chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, từ khi bị cáo nhận được tờ trình của Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa trong 5 lần bút phê và lần cuối cùng vẫn có bút phê sau khi lấy ý kiến các phó chủ tịch thì có phê: “Đồng ý về chủ trương rà lại và phê duyệt”.
"Tôi cứ đinh ninh như vậy là ổn rồi, nhưng cho đến năm 2022, khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào làm rõ, tôi thấy có khuyết điểm trong việc này và chỉ có thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát" - bị cáo Trịnh Văn Chiến thừa nhận.
Cựu giám đốc Sở Tài chính Đinh Cẩm Vân tại phiên tòa. Ảnh: ĐẶNG TRUNG
Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình Xứng nói: “Tôi và các anh ở đây (các bị cáo - PV) không có động cơ gì cả. Động cơ vụ lợi không có, động cơ tình cảm tôi cũng không có. Tôi nhận trách nhiệm, vì mình cũng thiếu hiểu biết, nếu xét xử tội thiếu trách nhiệm thì tôi chấp nhận”.
Bị cáo Đinh Cẩm Vân cho hay: “Khi tôi làm giám đốc phụ trách chung, đồng thời phân công rất cụ thể cho các phó giám đốc cụ thể từng lĩnh vực, trong đó mảng tài chính đất đai, giá cả và tài sản công. Với trách nhiệm là giám đốc Sở Tài chính, tôi thừa nhận thiếu sót trong quá trình quản lý, chưa xem xét cụ thể các nội dung cấp dưới trình lên mà ký xong và không hỏi lại”.
Không xác định giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất
Theo cáo trạng, Công ty TNHH MTV Sông Mã được giao quản lý diện tích 1.733m 2 đất tại số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa. Khi Công ty Sông Mã cổ phần hóa, ông Nguyễn Mạnh Sơn làm tổ trưởng Ban chỉ đạo cổ phần hóa.
Quá trình cổ phần hóa, các bị can đã xin giao đất, thực hiện giao đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất dự án Hạc Thành Tower nhưng không xác định giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm giao đất vào giá trị doanh nghiệp.
Ngoài ra, việc chuyển nhượng đất, đồng ý áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1-2013 theo đơn giá đất năm 2009 của các cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa là trái pháp luật...
ĐẶNG TRUNG