Cái kết buồn cho những kẻ không biết hoàn lương

2 ngày trướcBài gốc

Từ trái sang, bị cáo Nguyễn Tấn Lộc, Nguyễn Đức Minh và Đỗ Việt Hoàng trước bục khai

Người mẹ trẻ, đôi mắt đỏ hoe luôn miệng nói “gọi ba đi, gọi ba đi” khi chồng chị, cha của đứa bé được dẫn lên chiếc xe bít bùng khi phiên tòa kết thúc. Chị biết rằng, phải rất lâu nữa, 16 năm - nếu chồng chị không được giảm án, gia đình chị mới đoàn tụ và khi đó bé gái của chị đã là thiếu nữ. Chồng chị - bị cáo Đỗ Việt Hoàng (1999, trú tại thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, Bình Phước) đôi mắt ngấn lệ, đưa đôi tay đang bị còng vẫy chào vợ con. Giận, nhưng chúng tôi vẫn không kìm được cảm xúc khi chứng kiến cảnh này.

Mức án mà Hoàng phải nhận trong phiên xử hôm đó là cao nhất vì anh ta tái phạm nguy hiểm. Năm 2018, Hoàng bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 7 năm tù giam về tội “Giết người”, chấp hành án xong ngày 14/10/2022 và chưa được xóa án tích. Ra tù, không có việc làm ổn định, lại thầm thương cô bạn gái gần nhà tên N.T.L, kém Hoàng 1 tuổi, 2 người quyết định gắn bó với nhau nên cuộc sống khá bấp bênh, nhất là khi đôi vợ chồng trẻ này có thêm cô con gái vào cuối năm 2023. Những tưởng quá khứ tù tội sẽ làm Hoàng đủ thức tỉnh, nhưng…

Bị cáo Đỗ Việt Hoàng trước bục khai

Vì muốn kiếm tiền trang trải cuộc sống, Hoàng nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại kiếm lời. Đầu năm 2023, khi Nguyễn Đức Minh (1999, hộ khẩu tại phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, tạm trú tại khu quy hoạch Trần Lê, phường 4, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) là bạn quen khi cả 2 chấp hành án tại trại giam An Phước, Bộ Công an, ra tù trước Hoàng gần 2 năm từ Bình Dương lên Đà Lạt tìm việc làm, Hoàng mang ý định này nói với Minh, nhờ Minh nếu có ai mua ma túy thì giới thiệu giúp.

Đầu tháng 10/2023, biết Nguyễn Tấn Lộc (1997, trú tại phường 10, TP Đà Lạt) có nhu cầu mua ma túy nên Minh giới thiệu Lộc cho Hoàng. Lộc và Hoàng liên lạc với nhau qua điện thoại để thỏa thuận vụ làm ăn. Ban đầu Lộc hỏi mua 100 gram ma túy đá, nhận hàng, bán xong sẽ trả tiền sau theo kiểu gối đầu.

Để có ma túy bán cho Lộc, sáng ngày 7/10/2023, Hoàng liên lạc với một người đàn ông không rõ lai lịch ở Bình Phước đặt mua 100 gam ma túy đá với giá 65 triệu đồng, dự tính bán lại cho Lộc với giá 78 triệu đồng. Lộc đồng ý mua nhưng hiện chỉ có 50 triệu đồng nên đề nghị Hoàng cho nợ, chờ bán ma túy sẽ thanh toán hết. Hoàng đồng ý và hẹn tối cùng ngày sẽ gặp nhau tại thành phố Đà Lạt để giao dịch. Sau khi thống nhất với Lộc, Hoàng nhận ma túy rồi thuê taxi đi TP Đà Lạt ngay trong chiều ngày 7/10.

Mọi chi tiết về việc mua bán ma túy Hoàng đều trao đổi với Minh và chính Minh đã nói Lộc thuê khách sạn, chờ Hoàng mang ma túy đến để giao dịch. Khi biết Lộc đã thuê phòng tại khách sạn ở đầu đèo Prenn, nhận thấy không an toàn nên Minh yêu cầu Lộc qua đường Trần Lê (phường 4, TP Đà Lạt) thuê phòng để giao dịch cho tiện, còn Minh và Hoàng sẽ tự thuê khách sạn sau.

Nghe lời Minh, Lộc đến thuê phòng tại khách sạn H.P. ở đường Trần Lê. Còn Minh thì thuê khách H.L.V. cũng ở khu quy hoạch Trần Lê và gửi định vị để Hoàng đến. Khoảng 23 giờ ngày 7/10/2023, Hoàng lên tới TP Đà Lạt, theo định vị tìm đến khách sạn H.L.V. và nhắn cho Lộc biết đang cùng Minh đợi ở phòng 302. Không đầy 10 phút sau Lộc xuất hiện. Hoàng đặt trên bàn 1 gói lớn và 1 gói nhỏ chứa 100 gam ma túy đá và yêu cầu Lộc thanh toán. Do mới có 47 triệu đồng nên Lộc đề nghị Hoàng giao trước cho Lộc một phần ma túy, hứa sẽ bán xong và thanh toán luôn trong đêm.

Để thử hàng, Lộc lấy một ít ma túy bỏ vào bầu ống thủy tinh có chuẩn bị sẵn rồi bật quẹt ga, đốt nóng và hít. Thấy hàng đảm bảo, Lộc đã chuyển 47 triệu đồng vào số tài khoản của vợ Hoàng là N.T.L., bỏ ma túy vào túi da màu đen rồi ra khỏi phòng. Trong nỏ thủy tinh mà Lộc vừa thử vẫn còn ma túy, Hoàng và Minh thay nhau sử dụng hết, sau đó Hoàng ngủ tại phòng 301, Minh ngủ tại phòng 302.

Sau khi rời khỏi khách sạn H.L.V, Lộc về lại khách sạn H.P. giấu một lượng lớn ma túy trong tủ lạnh, phần nhỏ ma túy còn lại bỏ vào túi quần đi giao cho khách, khi vừa xuống sảnh của khách sạn thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu toàn bộ tang vật. Trong đêm 7/10, không liên lạc được với Lộc, nghi Lộc đã bị Công an bắt nên Hoàng muốn tiêu hủy số ma túy còn lại nhưng Minh trấn án nói nên giữ lại, chờ thêm, nếu tình hình ổn thì giao tiếp số ma túy đó cho Lộc, còn không Minh sẽ giới thiệu mối khác để Lộc bán.

Bị cáo Đỗ Việt Hoàng mắt ngấn lệ nhìn vợ con khi được đưa lên xe chở phạm

7 giờ ngày 8/10, Hoàng đang đứng ở lan can phòng 301, mang túi chéo chứa 2 gói ma túy đá, thấy lực lượng Công an ập vào kiểm tra, Hoàng nhanh tay lấy ma túy đá cùng nỏ thủy tỉnh ném qua lan can xuống mái nhà dân bên dưới nhưng đã bị phát hiện, bắt quả tang. Sau đó không lâu, Minh cũng bị cơ quan Công an thực hiện lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp. Cơ quan Công an đã trưng cầu giám định số ma túy thu được và có kết luận, tổng số ma túy tang vật thu được là 100 gram và đều lại loại ma túy đá Methamphetamine.

Trong phiên xử sơ thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng diễn ra vào ngày cuối cùng của năm 2024, Hoàng, Minh và Lộc rất thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử đã xét hỏi từng bị cáo để làm rõ vai trò của từng người. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Hoàng và Lộc là rõ ràng và không thể biện minh, trong đó Hoàng thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên phải chịu mức hình phạt cao hơn 2 bị cáo còn lại. Với Minh, mặc dù không tực tiếp mua, bán ma túy, nhưng anh ta là người “dắt mối”, là đồng phạm, bản thân có nhân thân xấu, năm 2018 bị TAND thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 5 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra tù tháng 2/2021, do vậy cũng phải có mức hình phạt tương xứng.

Xét hành vi của từng bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đỗ Việt Hoàng 16 năm tù giam, Nguyễn Tấn Lộc và Nguyễn Đức Minh mỗi người 15 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài hình phạt tù giam, Hoàng và Lộc còn bị tuyên phạt bổ sung với tổng số tiền là 50 triệu đồng.

Hình ảnh người vợ trẻ, ôm con thơ nép mình sau cánh cửa xem tòa xét xử chồng mình trong một buổi sáng cuối Đông, ánh mắt ngơ ngác của bé gái sẽ mãi ám ảnh trong tâm trí của những ai tham dự phiên tòa hôm ấy. Cái kết buồn cho những kẻ không biết hoàn lương và cũng là nỗi buồn cho người thân của họ.

ĐỨC HUY - THỤY TRANG

Nguồn Lâm Đồng : https://baolamdong.vn/phap-luat/202501/cai-ket-buon-cho-nhung-ke-khong-biet-hoan-luong-4aa112a/