Cần bổ sung chính sách bảo vệ an toàn cho nhà báo, đặc biệt là những người tác nghiệp trong lĩnh vực chống tiêu cực, tham nhũng

4 giờ trướcBài gốc

Quang cảnh phiên thảo luận tại Tổ 8. Ảnh: An Nhiên

Cần quy định về bản quyền tác phẩm báo chí sử dụng trí tuệ nhân tạo AI

Góp ý cho dự án Luật Báo chí (sửa đổi), ĐBQH Trần Thị Thu Đông (Cà Mau) cho rằng việc bổ sung quy định về “cơ quan truyền thông chủ lực đa phương tiện” là hướng đi đúng, nhưng còn thiếu nội hàm cụ thể và nguồn lực tài chính bảo đảm thực thi. Nếu không làm rõ tiêu chí xác định cơ quan chủ lực, việc áp dụng cơ chế tài chính đặc thù có thể tùy tiện và thiếu công bằng…

ĐBQH Trần Thị Thu Đông phát biểu ý kiến thảo luận. Ảnh: An Nhiên

Đại biểu đề nghị Chính phủ xác lập tiêu chí cụ thể (như phạm vi phủ sóng, năng lực nhân sự, khả năng dẫn dắt dư luận...) và trình bày kế hoạch huy động nguồn vốn, bảo đảm chính sách khả thi. Đồng thời, cần rà soát tính thống nhất giữa Luật Báo chí với các luật liên quan như Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp, Luật Quản lý tài sản công... để tránh chồng chéo.

Các ĐBQH Đoàn Cà Mau tham dự thảo luận tại Tổ 8. Ảnh: An Nhiên

Về phát triển báo chí số, đại biểu Trần Thị Thu Đông cho rằng đối với khái niệm “nền tảng số báo chí quốc gia” cần được làm rõ: nếu là hạ tầng dùng chung thì phù hợp; nhưng nếu là nền tảng phân phối nội dung độc quyền, sẽ hạn chế tính cạnh tranh và sáng tạo. Nên coi đây là công cụ hỗ trợ dữ liệu, phòng chống tin giả, thay vì cơ chế phân phối nội dung. Đồng thời, cần bổ sung quy định về bản quyền tác phẩm báo chí sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI), bảo vệ quyền tác giả, khuyến khích đổi mới sáng tạo…

Đại biểu Nguyễn Huy Thái ( Cà Mau ) phát biểu. Ảnh: An Nhiên

ĐBQH Nguyễn Huy Thái (Cà Mau) kiến nghị bổ sung điều khoản riêng về cơ quan báo chí địa phương, thực hiện chức năng ngôn luận của Đảng bộ, chính quyền và Nhân dân địa phương, đảm bảo tiếng nói đồng hành với công tác lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền. Quy định này cần bám sát Quy định số 373-QĐ/TW của Bộ Chính trị vừa ban hành.

Đặc biệt, đại biểu kiến nghị làm rõ chế tài xử lý hành vi lợi dụng mạng xã hội mạo danh cơ quan báo chí, quy định rõ thẩm quyền thu hồi tên miền, xử phạt và công khai kết quả xử lý, nhằm ngăn chặn tình trạng “báo chí giả” tràn lan trên không gian mạng.

ĐBQH Trần Thị Hoa Ry (Cà Mau) phát biểu ý kiến thảo luận. Ảnh: An Nhiên

Đại biểu Trần Thị Hoa Ry (Cà Mau) đề xuất bổ sung chính sách bảo vệ an toàn cho nhà báo, đặc biệt là những người tác nghiệp trong lĩnh vực chống tiêu cực, tham nhũng; cần có bảo vệ pháp lý, sức khỏe và an toàn nghề nghiệp...

Các ĐBQ tỉnh Bắc Ninh tham dự thảo luận tại Tổ 8. Ảnh: An Nhiên

Cũng tại Tổ 8, liên quan đến dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi) và Luật Phá sản (sửa đổi), các đại biểu tán thành việc sửa đổi hai luật này nhằm kịp thời thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng về hoàn thiện thể chế. Mục tiêu chính là khắc phục những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn thi hành Luật Phá sản, bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ với các luật có liên quan, đặc biệt là Luật Các tổ chức tín dụng...

Tham gia góp ý vào dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), liên quan đến quy định về thời điểm phát sinh nghĩa vụ trả tiền bảo hiểm (Điều 21), đại biểu Trần Văn Tuấn (Bắc Ninh) đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc lại quy định tại khoản 2, Điều 21 dự thảo Luật.

Đại biểu cho rằng, cần làm rõ nghĩa vụ của tổ chức tín dụng đối với số tiền gửi đã được tổ chức bảo hiểm tiền gửi chi trả, nếu sau đó tổ chức tín dụng phục hồi, cơ cấu lại. Do đó, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu thêm, làm rõ quy định tại Điều 21 và Điều 36.

Về hạn mức trả tiền bảo hiểm (Điều 22), đại biểu Trần Văn Tuấn đề nghị cần có quy định hướng dẫn cụ thể về các nguyên tắc điều chỉnh hạn mức trả tiền bảo hiểm cho phù hợp với thực tiễn và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người gửi tiền.

ĐBQH Trần Văn Tuấn (Bắc Ninh) phát biểu. Ảnh: An Nhiên

Đặc biệt, đại biểu Trần Văn Tuấn đề nghị Thống đốc Ngân hàng Nhà nước bổ sung nguyên tắc xác định hạn mức, đó là phải “phù hợp với thu nhập bình quân, lạm phát và điều kiện phát triển kinh tế - xã hội từng giai đoạn”. Cần có “chính sách ưu tiên bảo vệ người gửi tiền là hộ nghèo, cận nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng khó khăn”.

Cũng liên quan đến dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), đại biểu Trần Văn Lâm (Bắc Ninh) bày tỏ băn khoăn về hoạt động đầu tư (Điều 29). Dự thảo Luật mở rộng danh mục đầu tư của tổ chức bảo hiểm tiền gửi, bổ sung hình thức mua, bán trái phiếu, chứng chỉ tiền gửi hoặc gửi tiền tại các ngân hàng thương mại có vốn Nhà nước hoặc ngân hàng thương mại cổ phần có vốn doanh nghiệp nhà nước trên 50% vốn điều lệ.

ĐBQH Trần Văn Lâm (Bắc Ninh) phát biểu

Đại biểu Trần Văn Lâm nhấn mạnh: Mục đích của bảo hiểm tiền gửi là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người gửi tiền. Do đó, việc đa dạng hóa danh mục đầu tư phải tuân theo nguyên tắc thận trọng, chỉ mở rộng đối với hình thức đầu tư an toàn, rủi ro thấp.

Đại biểu cũng đặt vấn đề cần đánh giá thấu đáo, thận trọng liệu việc mở rộng đầu tư vào các ngân hàng có vốn Nhà nước/vốn doanh nghiệp Nhà nước lớn hơn 50% có thực sự bảo đảm phù hợp với chủ trương của Đảng nêu tại Nghị quyết 68 về phát triển kinh tế tư nhân hay không.

ĐBQH Đinh Ngọc Minh (Cà Mau) phát biểu ý kiến thảo luận tại Tổ 8. Ảnh: An Nhiên

Đối với dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi), đại biểu Đinh Ngọc Minh (Cà Mau) cho rằng thủ tục phá sản hiện nay còn kéo dài, khiến nhiều doanh nghiệp “muốn chết mà không chôn được”. Đại biểu kiến nghị quy định thời hạn tối đa 1 năm cho quá trình phá sản hoặc phục hồi; quá thời hạn, cơ quan có trách nhiệm phải báo cáo cấp có thẩm quyền.

Góp ý vào Dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi), liên quan đến thủ tục phục hồi hoạt động kinh doanh (Điều 1), đại biểu Đỗ Thị Việt Hà (Bắc Ninh) cho rằng, dự thảo Luật đã mở rộng phạm vi điều chỉnh theo hướng xây dựng, hoàn thiện thủ tục phục hồi là thủ tục độc lập, được thực hiện trước thủ tục phá sản. Đây là chế định mới so với luật hiện hành (Luật Phá sản 2014 quy định phục hồi là một khâu trong quá trình giải quyết vụ việc phá sản….) và hướng đến mục tiêu bảo vệ doanh nghiệp, hợp tác xã có nguy cơ mất khả năng thanh toán có cơ hội tái cơ cấu, duy trì hoạt động sản xuất, kinh doanh sớm hơn.

ĐBQH Đỗ Thị Việt Hà (Bắc Ninh) phát biểu. Ảnh: An Nhiên

Tuy nhiên, theo đại biểu việc tách thủ tục phục hồi thành thủ tục độc lập, thực hiện trước thủ tục phá sản là chưa phù hợp với thực tiễn. Đại biểu lo ngại việc này có thể dẫn đến tình trạng lạm dụng các chính sách hỗ trợ của Nhà nước trong giai đoạn phục hồi, kéo dài thời gian giải quyết việc phá sản. Do đó, đại biểu Đỗ Thị Việt Hà đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu kỹ lưỡng để tránh tình trạng lạm dụng chính sách hỗ trợ; đề nghị cần quy định về thủ tục phục hồi là một khâu trong quá trình thực hiện thủ tục phá sản.

Về giải quyết tranh chấp trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản (Điều 60), đại biểu Đỗ Thị Việt Hà đề nghị khi giải quyết tranh chấp trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản phải bảo đảm nguyên tắc của tố tụng dân sự, đó là chế độ xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Đồng thời, cần quy định viện kiểm sát có thẩm quyền kháng cáo đối với bản án, quyết định giải quyết tranh chấp của Tòa án...

Bách Hợp - An Nhiên

Nguồn Đại Biểu Nhân Dân : https://daibieunhandan.vn/can-bo-sung-chinh-sach-bao-ve-an-toan-cho-nha-bao-dac-biet-la-nhung-nguoi-tac-nghiep-trong-linh-vuc-chong-tieu-cuc-tham-nhung-10392665.html