Cặp vợ chồng lớn tuổi bị lừa tiền tỷ vì khao khát sinh thêm con

6 giờ trướcBài gốc

Ngày 1-7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa bị cáo Phạm Thị Thanh An (sinh năm 1996, trú tại xã Trần Phú, huyện Chương Mỹ (cũ), Hà Nội) và Hoàng Huy Quang (sinh năm 1976, ở phường Định Công, quận Hoàng Mai (cũ), Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước đó, tháng 8-2023, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Thanh An 10 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Khát khao có thêm con khiến đôi vợ chồng lớn tuổi bị kẻ xấu lừa đảo

Ngày 25-6-2024, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức (cũ), Hà Nội tiếp tục xử phạt bị cáo này 3 năm, 6 thánh tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp với Bản án ngày 28-8-2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội, bị cáo An phải chấp hành hình phạt chung là 13 năm, 6 tháng tù (chưa chấp hành hình phạt tù).

Với bị cáo Hoàng Huy Quang cũng từng bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại”.

Nhất quyết phải có thêm con…

Ở vụ án này, cáo buộc xác định, Hoàng Huy Quang và Phạm Thị Thanh An thường đến khu vực Bệnh viện Bưu Điện để làm dịch vụ đưa những người muốn thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) hoặc hiến noãn (trứng) đi khám và xét nghiệm. Từ ngày 8-1-2022 đến ngày 28-3-2023, Quang và An đưa ra các thông tin gian dối và chiếm đoạt tiền của những người hiếm muộn.

Một trong số các bị hại phải kể đến ông Nguyễn Văn M. (65 tuổi) và vợ 56 tuổi. Dù đã lớn tuổi nhưng vợ chồng ông M. vẫn có nhu cầu sinh thêm con.

Khoảng cuối năm 2021, vợ chồng ông M. đến Bệnh viện Bưu Điện nhờ một bác sĩ khoa Nội trong bệnh viện dẫn đi khám và xét nghiệm để sau đó tiến hành thụ tinh trong ống nghiệm (IVF). Khi vợ chồng ông M. đến, vì bác sỹ bận công việc nên hướng dẫn ông này tìm gặp bị cáo Hoàng Huy Quang, nhờ anh ta đưa đi làm thủ tục khám, xét nghiệm tại bệnh viện.

Kết quả khám xác định, vợ ông M. bị “vô sinh nữ” nên ông M. nhờ Quang tìm người hiến noãn (trứng) để xin và làm IVF. Quang đồng ý và yêu cầu ông M. chuyển tiền để tìm người hiến noãn.

Cáo trạng xác định, từ ngày 7-12-2021 đến ngày 15-12-2021, ông M. chuyển khoản cho Quang 130 triệu đồng. Sau đó, bị cáo liên hệ xin được noãn (trứng) của một người phụ nữ, rồi hướng dẫn để ông M. và người phụ nữ này làm IVF được 5 phôi, đồng thời trữ đông tại Bệnh viện Bưu Điện.

Ông M. làm thủ tục để làm phương pháp mang thai hộ vì mục đích nhân đạo và đã nhờ được bà V. (sinh năm 1975) đồng ý mang thai hộ. Tuy nhiên kết quả khám tại Bệnh viện Bưu Điện xác định bà V. không đủ điều kiện để mang thai.

Ngay sau đó, ông M. tiếp tục liên hệ nhờ Quang tìm người khác mang thai hộ và sinh con cho mình. Quang đồng ý và thông báo phải tìm người để xin noãn, làm thụ tinh trong ống nghiệm ở bệnh viện khác thì mới làm được hồ sơ để cấy phôi, mang thai với chi phí 700 triệu đồng.

Ông M. đồng ý, thỏa thuận sẽ đưa trước 500 triệu đồng. Sau khi sinh con thành công sẽ đưa nốt số tiền còn lại. Quang nhiều lần nói dối, lấy các lý do tìm người hiến trứng, tìm giáo sư, bác sĩ để xin xét duyệt thủ tục mang thai hộ để yêu cầu bị hại đưa tiền. Từ ngày 8-1 đến 21-9-2022, ông M. đã 7 lần chuyển 490 triệu đồng cho Quang.

Đầu tháng 9-2022, Quang hẹn gặp ông M. và giới thiệu đến gặp chị C. Quang nói dối ông này là sẽ thuê chị C. mang thai hộ. Theo yêu cầu của Quang, ông M. đưa 20 triệu đồng tiền mặt cho anh ta để thuê nhà cho chị C. ở trong thời gian mang thai hộ.

Sau khi nhận tiền của ông M., bị cáo Quang không làm lại quy trình thụ tinh trong ống nghiệm IVF, không tìm người để mang thai hộ cho ông M. như đã hứa mà dùng tiền chi tiêu cá nhân hết.

Liên tiếp gặp phải “mẹ mìn”

Cũng theo cáo trạng, sau khi bị Quang lừa nhưng ông M. vẫn không từ bỏ ý định có thêm con. Ông M. vì thế được giới thiệu gặp bị cáo Phạm Thị Thanh An để giúp đỡ.

Khi ông M. liên hệ và nhờ giúp tìm người mang thai hộ thì An đồng ý, đồng thời báo giá 751 triệu đồng. An liên hệ với chị C., đặt vấn đề mang thai hộ cho ông M. nhưng chị này từ chối.

Dù vậy, An vẫn nói dối ông M. rằng đã thuyết phục được chị C. mang thai hộ và yêu cầu ông M. làm thủ tục rút 5 phôi đang lưu trữ tại Bệnh viện Bưu Điện để chuyển đến Bệnh viện Phụ sản Thiện An với lý do thủ tục pháp lý để cấy phôi ở đó đơn giản hơn.

Tin tưởng An, ông M. đã nhiều lần chuyển hơn 1,3 tỷ đồng cho bị cáo để chi phí mang thai hộ, song sau đó mới biết mình bị lừa. Ngoài ra, An còn 2 lần vay của ông M. 295 triệu đồng để chi tiêu cá nhân.

Trong các ngày 30 và 31-8-2023, An nói dối ông M. rằng người phụ nữ mang thai hộ đã sinh con cho ông này. Bị cáo lên mạng Internet lấy ảnh 2 cháu bé sơ sinh rồi gửi cho ông M. để tạo lòng tin.

Ông M. nhiều lần liên hệ với An yêu cầu được gặp và xét nghiệm ADN của 2 cháu bé nhằm xác định quan hệ cha con nhưng bị cáo viện nhiều lý do thoái thác.

Đến khi không thể thoái thác được, An yêu cầu nhân viên của Công ty TNHH Công nghệ Di truyền Novagen lấy mẫu máu của 2 con mình và người đàn ông khác để làm xét nghiệm nhưng bị từ chối. Sau khi phát hiện sự việc, ông M. đã tố giác hành vi phạm tội của Phạm Thị Thanh An.

Mở tòa đưa các bị cáo ra xét xử, song Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã phải quyết định hoãn vì một trong hai bị cáo đề nghị được nhờ luật sư bào chữa.

Lâm Vinh

Nguồn ANTĐ : https://anninhthudo.vn/cap-vo-chong-lon-tuoi-bi-lua-tien-ty-vi-khao-khat-sinh-them-con-post616304.antd