Cặp vợ chồng sử dụng 'sổ đỏ' giả liên tục vay tiền và chiếm đoạt

Cặp vợ chồng sử dụng 'sổ đỏ' giả liên tục vay tiền và chiếm đoạt
2 giờ trướcBài gốc
Ngày 11-5, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử, rồi lần lượt tuyên phạt vợ chồng bị cáo Dương Đình Nam (SN 1951) và Nguyễn Thị Phương Anh (SN 1976, đều trú ở xã Đông Anh, Hà Nội) mức án 19 và 17 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Quá trình xét xử cho thấy, do cần để trả nợ và chi tiêu cá nhân, Dương Đình Nam nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn thuê người làm giả 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Sau đó, Nam bàn bạc, thống nhất với vợ là nguyễn Thị Phương Anh dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để thế chấp vay tiền của 4 người bị hại với tổng số hơn 7 tỷ đồng. Lừa được tiền, vợ chồng bị cáo dùng để trả nợ, chi tiêu cá nhân và không có khả năng hoàn trả.
Theo cáo buộc, căn nhà ở phố Ái Mộ tại phường Long Biên, Hà Nội của bà T. đã bán cho bà Nông Thị Kim Cúc. Vì bà Cúc là người quen của Nam nên đã cho bị cáo xem Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Sau khi có thông tin về Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên, khoảng tháng 8-2023, Nam thuê người làm giả “sổ đỏ” với thông tin trên Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất của bà Cúc. Nam bàn bạc với vợ đi vay tiền của ông N.Q.H và thế chấp bằng “sổ đỏ” giả nói trên.
Vợ chồng bị cáo sau đó đến gặp, đặt vấn đề vay 2,5 tỷ đồng và đưa ông H. đi xem bên ngoài căn nhà ở địa chỉ trên “sổ đỏ” giả.
Vợ chồng bị cáo hứa hẹn khi nào bán được căn nhà trên sẽ trả nợ ông H. Người đàn ông nhẹ dạ đồng ý cho vợ chồng bị cáo vay tiền với điều kiện Nam phải ủy quyền cho ông H. quản lý và thay mặt ký kết các hợp đồng, giao dịch liên quan đến căn nhà trên.
Sau khi nhận được tiền vay từ ông H., vợ chồng bị cáo dùng tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân hết… Do không có tiền để trả nợ ông H., vợ chồng bị cáo tiếp tục dùng “sổ đỏ” giả làm tài sản thế chấp để vay của bà N.T.C.T và bà L.T.M.H 6 tỷ đồng.
Nam cũng dẫn hai người phụ nữ đi xem nhà và giới thiệu căn nhà thuộc sở hữu của vợ chồng bị cáo. Bị cáo Nam cho biết, căn nhà đang thế chấp cho ông H. nên cần phải trả nợ để lấy lại “sổ đỏ”.
Tin tưởng lời bị cáo, hai người phụ nữ đã đồng ý cho Nam vay 6 tỷ đồng, thế chấp bằng “sổ đỏ”. Sau khi nhận được 4 tỷ đồng tiền vay, bị cáo dùng một phần trả nợ ông H. để lấy lại “sổ đỏ” giả, rồi giao lại cho hai “chủ nợ” mới và ký hợp đồng ủy quyền để bên cho vay có quyền sử dụng, định đoạt ngôi nhà.
Số tiền còn lại, vợ chồng ông Nam dùng trả nợ và chi tiêu cá nhân. Một thời gian sau, bà T. và bà H. phát hiện số Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Nam giao cho hai bà không tồn tại trên hệ thống tra cứu. Khi bị tra hỏi, vợ chồng bị cáo thừa nhận đó là “sổ đỏ” giả và cam kết sẽ hoàn trả 4 tỷ đồng nhưng sau đó không thực hiện.
Với chiêu trò tương tự, vợ chồng bị cáo Nam còn thuê người làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chính mảnh đất của mình đã bị mang đi cầm cố.
Sau đó vợ chồng bị cáo dùng “sổ đỏ” giả, thế chấp cho anh P.M.K để vay 500 triệu đồng. Tiền nhận được, vợ chồng bị cáo dùng một phần trả nợ ông H., số còn lại chi tiêu cá nhân hết. Cáo trạng xác định, tổng số tiền mà vợ chồng bị cáo đã dùng thủ đoạn gian đối để lừa những người nhẹ dạ là hơn 7 tỷ đồng, mới chỉ khắc phục được hơn 4 tỷ đồng.
Minh Long
Nguồn ANTĐ : https://anninhthudo.vn/cap-vo-chong-su-dung-so-do-gia-lien-tuc-vay-tien-va-chiem-doat-post649330.antd