Không chỉ ăn mừng chiến thắng, nhiều ý kiến còn tỏ ra khá “gắt”, thậm chí mang tính coi thường đối thủ. Một số bình luận cho rằng U23 Việt Nam “chỉ mang đội trẻ đi đá”, nhưng ngay lập tức bị phản biện rằng Thái Lan cũng sử dụng lực lượng tương tự. Thậm chí, có ý kiến còn cho rằng thất bại là điều phải chấp nhận, thay vì tìm lý do.
“Đổ tại đưa đội trẻ nên thua à? Thái Lan cũng đưa đội trẻ sang mà. Nếu quá tuổi thì ban tổ chức có cho thi đấu không? Việt Nam ơi Việt Nam, thua rồi thì nên chấp nhận đi. Thái Lan cũng thiếu nhiều trụ cột đấy thôi”, một CĐV Thái Lan bình luận.
Đáng chú ý, không ít CĐV Thái Lan còn nhận xét lứa U23 Việt Nam hiện tại thiếu những nhân tố nổi bật cho tương lai. Những bình luận kiểu “không có ai đủ tầm trở thành trụ cột” hay “thế hệ này không đáng kỳ vọng” xuất hiện khá nhiều, đi kèm thái độ tự tin cao sau chiến thắng.
“Lứa này của Việt Nam chẳng thấy có ai nổi bật để trở thành tương lai cả”, một CĐV Thái Lan xem nhẹ lứa U23 Việt Nam.
Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận rằng đây chỉ là phản ứng mang tính cảm xúc sau trận đấu. Trong bóng đá, việc cổ động viên “gáy” sau chiến thắng là điều không hiếm gặp, đặc biệt với những cặp đấu nhiều duyên nợ như Việt Nam - Thái Lan.
Về chuyên môn, U23 Việt Nam thất bại chủ yếu đến từ khoảnh khắc mất tập trung ngay đầu trận. Sau đó, đội vẫn tạo ra thế trận không quá lép vế. Đây là vấn đề cần cải thiện, thay vì bị cuốn vào những tranh luận ngoài sân cỏ.
Ngược, HLV U23 Thái Lan tiếc khi chỉ thắng U23 Việt Nam 1 bàn. Ông cho rằng U23 Thái Lan sở hữu nhiều cơ hội nhưng không thể ghi thêm bàn thắng.
Thực tế, bóng đá trẻ luôn mang tính chu kỳ. Một trận thua không thể đánh giá toàn bộ chất lượng của cả một thế hệ. U23 Việt Nam vẫn đang trong quá trình thử nghiệm và hoàn thiện lực lượng, hướng tới các mục tiêu dài hạn.
Những lời “gáy to” từ CĐV Thái Lan có thể tạo thêm áp lực, nhưng cũng là động lực để U23 Việt Nam nhìn lại chính mình. Bởi câu trả lời tốt nhất, sau cùng, vẫn phải đến từ sân cỏ.
Bá Hổ