Chiếm đoạt 1 tỷ đồng từ thương vụ góp tiền mua đất

một giờ trướcBài gốc

Lời khai mâu thuẫn nhau của 2 chị em ruột

Mặc dù bị cáo Phạm Thị Mỹ bị tố nhận 1 tỷ đồng của chị Quách Thị Mai Lan (bạn gái của em trai mình), nhưng tại phiên tòa bị cáo một mực phủ nhận hành vi lừa đảo, cho rằng, đây chỉ là việc “góp tiền làm ăn chung” và không hề có ý định chiếm đoạt.

Ngày 28/11, TAND tỉnh Ninh Bình đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với bị cáo Phạm Thị Mỹ (SN 1977, trú tại tỉnh Ninh Bình) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước đó, hồi tháng 8 vừa qua, TAND tỉnh Ninh Bình cũng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuy nhiên sau thời gian xét và nghị án, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ một số nội dung. Đến nay, VKSND tỉnh Ninh Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Luật sư cung cấp một số file ghi âm và vi bằng, song cơ quan công tố cho rằng không có tình tiết mới.

Toàn cảnh phiên tòa chiều nay.

Theo cáo trạng, bị cáo Mỹ làm nghề kinh doanh dịch vụ khách sạn, Mỹ quen biết với chị Quách Thị Mai Lan.

Đầu năm 2023, trong chuyến đi chơi cùng nhau, bà Mỹ dẫn em trai và bạn gái đến một thửa đất tại huyện Bá Thước (cũ), Thanh Hóa.

Mặc dù không có giao dịch mua bán, chuyển nhượng hay sở hữu thửa đất trên, nhưng Mỹ đã nói với chị Lan về việc đầu tư thửa đất, hứa hẹn sẽ cắt chia cho chị Lan 200m2. Chị Lan tin tưởng nên đã chuyển cho Mỹ 1 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Mỹ đã sử dụng vào mục đích cá nhân.

Tại phiên tòa, bị cáo Mỹ không thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố. Mỹ khai có quan hệ thân thiết với chị Lan, từng cùng nhau mua bán đất để kiếm lời.

Quá trình điều tra, Phạm Thị Mỹ khai có nhận 1 tỷ đồng của chị Lan và đã sử dụng vào việc gì không nhớ, nhưng "không phải nhận tiền để mua bán thửa đất" như cáo buộc.

Trước bục khai báo, bị cáo Mỹ phân trần không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Lan. Ngày 15/8/2024 bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 1 tỷ đồng cho Cơ quan điều tra để trả lại cho chị Lan.

Theo lời khai của bị cáo Mỹ, giữa bị cáo và chị Lan có làm ăn chung với nhau, từng kết hợp mua bán 1 mảnh đất và chia lợi nhuận trước thời điểm bị cáo nhận 1 tỷ đồng. "Khi kết hợp bị cáo nói với chị Lan có một số mảnh có tiềm năng chứ chưa nói rõ mảnh nào", bị cáo Mỹ phân trần.

Có mặt tại tòa, chị Lan thừa nhận từng cùng với Mỹ đấu thầu đất chung và chia lợi nhuận. Tuy nhiên số tiền 1 tỷ chị chuyển cho Mỹ, là để đầu tư mảnh đất mà Mỹ giới thiệu đang sở hữu và từng được dẫn đi xem đất. Chị Lan cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Trong khi đó, ông Hà - em trai bị cáo Mỹ được triệu tập với tư cách người làm chứng, ông này đã đưa ra lời khai ngược lại với chị gái, khẳng định đã cùng bà Mỹ và bạn gái đi xem đất, sau này mới biết mảnh đất đó là của người khác. Ông Hà khẳng định lời tại tòa là khách quan, tuy nhiên, bị cáo Mỹ không đồng ý với lời khai của em trai.

Luật sư đề nghị trả hồ sơ

Trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Mỹ mức án từ 14 - 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Luật sư Nguyễn Thị Phương Anh và Luật sư Lê Ngọc Hà bào chữa cho bị cáo Mỹ.

Trước đề nghị trên, luật sư Nguyễn Thị Phương Anh đưa ra nhiều luận cứ phân tích cho rằng chưa đủ căn cứ buộc bà Mỹ tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo luật sư, thủ đoạn gian dối là hành vi sử dụng thông tin hoặc hành động sai sự thật một cách có chủ ý để lừa gạt người khác tin đó là thật và tự nguyện giao tài sản. Tuy nhiên trong vụ án này, thông tin mà bị cáo Mỹ trao đổi với bà Lan về việc góp tiền mua đất là có thật, thửa đất được giới thiệu là có thật, không phải thông tin gian dối như cáo buộc. Luật sư khẳng định bị cáo Phạm Thị Mỹ chưa bao giờ sử dụng thông tin thửa đất của người khác để cung cấp hoặc chỉ vị trí đất cho chị Lan.

Từ các lập luận trên, luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ vụ án để điều tra lại, làm rõ các nội dung liên quan để vụ án được giải quyết đảm bảo chính xác, công bằng và khách quan. Trong trường hợp HĐXX không chấp nhận trả hồ sơ điều tra lại, luật sư mong tòa áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội cho bị cáo Mỹ.

Cùng bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư Lê Ngọc Hà cho rằng mức án đại diện VKS đối với bị cáo là chưa phù hợp và cũng đề nghị đại VKS và HĐXX xem xét cho thân chủ của mình được áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội.

Trong lời nói sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án, bị cáo Mỹ nói: “Bị cáo là người dân, bị cáo chỉ học hết 12/12, sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế, nên mong HĐXX xem xét”.

Theo nhận định của HĐXX, căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án, chứng cứ tại phiên tòa thể hiện lời khai của bị hại phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác… hành vi của bị cáo Mỹ đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Quá trình điều tra và tại tòa, mặc dù bị cáo không thành khẩn khai báo những đã thừa nhận hành vi nhận tiền của bị hại.

Bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền khắc phục trả cho bị hại, bố bị cáo là người có công trong kháng chiến chống Mỹ. HĐXX áp dụng quy định pháp luật để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng...

Do đó, HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Ninh Bình đã quyết định tuyên phạt bị cáo Mỹ mức án 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Mạnh Hùng - Nguyễn Sự

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/chiem-doat-1-ty-dong-tu-thuong-vu-gop-tien-mua-dat-503050.html