Chuyển nhượng sai quy định 'đất vàng' Bến Vân Đồn, hàng loạt cựu lãnh đạo Vinafood II lĩnh án

4 giờ trướcBài gốc

6 bị cáo là cựu lãnh đạo Tổng Công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) bị xét xử tội “Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Cụ thể, bị cáo Trương Thanh Phong (cựu Tổng Giám đốc Vinafood II) mức án 4 năm 6 tháng tù. Bị cáo Trần Bảy (cựu Trưởng phòng kế hoạch chiến lược) 3 năm tù. Bị cáo Vũ Bá Vinh (cựu Trưởng ban kiểm soát) 2 năm 6 tháng tù. Hai bị cáo là cựu ủy viên HĐQT là Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh đều bị tuyên mức án 2 năm 6 tháng tù.

Riêng bị cáo Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II) bị tuyên phạt mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 năm.

Các bị cáo là cựu lãnh đạo Công ty Vinafood II tại tòa.

Theo tòa, các bị cáo vì động cơ cá nhân đã cố ý vi phạm quy định pháp luật về quản lý, xâm phạm tài sản, làm mất niềm tin đối với nhân dân. Gây thất thoát lãng phí từ 1 tỷ đồng trở lên. Trong đó, bị cáo Trương Thanh Phong (cựu Tổng Giám đốc Vinafood II) có trách nhiệm chính xuyên suốt vụ án, các bị cáo khác vai trò giúp sức tùy từng vị trí trách nhiệm.

Tại tòa, bị cáo Phong đã thành khẩn khai báo, hợp tác làm rõ vụ án. Hơn nữa, bị cáo trên 70 tuổi, con liệt sĩ, có nhiều thành tích công tác, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả, đang bệnh nằm viện điều trị.

Hội đồng xét xử cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT Vinafood II). Bị cáo Vẹn 76 tuổi, là người lớn tuổi nhất trong nhóm các bị cáo. Trong vụ án này, vai trò của bị cáo cũng hạn chế, bị cáo cũng đang bệnh nặng.

Còn đối với bị cáo Trương Văn Ảnh (cựu ủy viên HĐQT Vinafood II) có tình tiết giảm nhẹ là con liệt sỹ, người tàn tật… Từ đó, Hội đồng xét xử cho rằng, không cần cách ly bị cáo Ảnh khỏi xã hội, thể hiện khoan hồng của pháp luật.

Đối với các bị cáo còn lại, Hội đồng xét xử cho biết, cần có hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, Tòa cho rằng, Công ty Nguyễn Kim đã thu được số tiền rất lớn so với số tiền vốn đã bỏ ra. Trong đó có số tiền hưởng lợi từ sai phạm của các bị cáo. Theo đó, Công ty Nguyễn Kim phải có trách nhiệm hoàn trả số tiền bất chính là 68 tỷ đồng cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II.

Hội đồng xét xử cho biết, đặc điểm riêng của vụ án này là đã xác định được đối tượng hưởng lợi bất chính nên không bắt các bị cáo phải hoàn trả bồi thường.

Tòa tuyên trả lại số tiền 7,1 tỷ đồng của bị cáo Phong. Bởi đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, không liên quan đến vụ án.

Các tài sản khác không liên quan đến hành vi phạm tội, không phải chịu trách nhiệm dân sự nên được giải tỏa kê biên. Về số tiền tự nguyện giao nộp của các bị cáo sẽ sung ngân sách. Riêng bị cáo Vẹn được nhận lại 4,7 tỷ đồng.

Trong vụ án này, Công ty Nguyễn Kim sẽ phải chịu án phí.

Đối với Công ty Phú Mỹ Hưng là đơn vị nhận chuyển nhượng ngay tình, được cấp phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đã chuyển nhượng cho người mua hợp pháp, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Vì vậy Hội đồng xét xử kiến nghị hủy bỏ ngăn chặn giao dịch nhà đất đối với dự án nêu trên của Công ty Phú Mỹ Hưng.

Việt Dũng

Nguồn Đầu Tư : https://baodautu.vn/chuyen-nhuong-sai-quy-dinh-dat-vang-ben-van-don-hang-loat-cuu-lanh-dao-vinafood-ii-linh-an-d283449.html