Cổ phiếu HVA 'trắng bên mua' sau sự cố khóa nạp rút tại ONUS và HanaGold

6 giờ trướcBài gốc

Cú rơi "không phanh" của mã cổ phiếu từng là tâm điểm

Chỉ trong vòng hơn một quý đầu năm 2026, các cổ đông của HVA đã phải chứng kiến một kịch bản kinh hoàng khi thị giá mã này bốc hơi hơn 50% giá trị.

Phiên giao dịch sáng ngày 24/3/2026 trở thành một cột mốc buồn khi HVA rơi tự do về mức 8.900 đồng/cổ phiếu. Tiếp đó, đến ngày 25/3/2026, cổ phiếu này tiếp tục rơi về mức 7.600 đồng/cp.

Sự sụt giảm khủng khiếp của thị giá khiến cổ phiếu HVA trong tình trạng "trắng bên mua" trong khi khối lượng đặt lệnh đợi bán tăng mạnh. Điều này tạo ra một nghịch lý đầy cay đắng: thị giá hiện tại thấp hơn một nửa so với mức giá 18.050 đồng mà ban lãnh đạo HVA dự định phát hành riêng lẻ cho các nhà đầu tư chiến lược.

Kế hoạch nâng vốn điều lệ từ 136,5 tỷ lên 493 tỷ đồng – vốn được kỳ vọng là đòn bẩy cho tham vọng tài sản số – giờ đây đang đứng trước nguy cơ phá sản khi niềm tin của thị trường bị lung lay dữ dội.

"Long mạch" bị ngắt tại ONUS và HanaGold

Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thảm cảnh của HVA bắt nguồn từ chuỗi sự cố tại hai nền tảng cốt lõi trong hệ sinh thái của doanh nghiệp này.

Từ chiều ngày 20/3, hàng triệu người dùng ứng dụng tiền số ONUS bất ngờ không thể truy cập tài sản. Sự hoang mang lên đến đỉnh điểm khi nền tảng vàng kỹ thuật số HanaGold cũng phát đi thông báo tạm khóa tính năng rút tiền.

Mối liên hệ giữa ba cái tên này không chỉ dừng lại ở mức "đối tác". HVA là nhà đầu tư chiến lược tại ONUS, đồng thời đã rót khoảng 40 tỷ đồng vào HanaGold.

Đặc biệt, "linh hồn" của hệ sinh thái này – ông Vương Lê Vĩnh Nhân, Chủ tịch HĐQT HVA – cũng chính là người điều hành Vemanti Group (đơn vị sở hữu 100% ONUS) và là cổ đông sáng lập của HanaGold. Chính mối quan hệ "máu thịt" này đã tạo ra hiệu ứng domino: khi ONUS và HanaGold bị yêu cầu phối hợp điều tra và tạm đóng cổng nạp rút, dòng vốn của HVA lập tức bị nghi ngờ về khả năng thanh khoản và mức độ an toàn.

"Vùng xám" pháp lý và bài học về quản trị rủi ro

Lên tiếng về sự cố, phía HVA và HanaGold khẳng định tài sản của khách hàng vẫn an toàn và việc tạm khóa hệ thống là để phục vụ quá trình rà soát của cơ quan chức năng. Tuy nhiên, những lời trấn an dường như chưa đủ sức nặng để ngăn cản làn sóng tháo chạy của nhà đầu tư.

Sự việc này một lần nữa phơi bày rủi ro tại các mô hình kinh doanh nằm trong "vùng xám" pháp lý. Việc giao dịch stablecoin (VNDC) hay vàng kỹ thuật số thông qua blockchain tại Việt Nam vẫn chưa có khung hành lang pháp lý hoàn chỉnh. Khi sự cố xảy ra, người chịu thiệt thòi đầu tiên chính là các nhà đầu tư cá nhân – những người đã tin vào giấc mơ "tài chính số" nhưng lại thiếu đi những tấm khiên bảo vệ từ pháp luật.

Cú rơi của HVA về dưới mệnh giá không chỉ là câu chuyện của con số, mà là bài học đắt giá về việc quản trị rủi ro trong một hệ sinh thái đa tầng. Khi doanh nghiệp dồn toàn lực vào những mảng đầu tư có độ rủi ro cao và tính liên đới quá lớn, họ đã tự đặt mình vào thế "trứng bỏ một giỏ".

Liệu HVA có thể thực hiện cú lội ngược dòng để cứu vãn kế hoạch tăng vốn, hay đây sẽ là dấu chấm hết cho một tham vọng số hóa đầy táo bạo?

Câu trả lời không chỉ nằm ở nỗ lực của ban điều hành, mà còn phụ thuộc vào kết luận cuối cùng từ phía các cơ quan chức năng – thứ mà hàng nghìn nhà đầu tư đang "ngồi trên đống lửa" chờ đợi từng giờ.

Khôi Ngô

Nguồn Đại Biểu Nhân Dân : https://daibieunhandan.vn/co-phieu-hva-trang-ben-mua-sau-su-co-khoa-nap-rut-tai-onus-va-hanagold-10411074.html