Đồng chí Trần Văn Tuấn, Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh và Đại tá Thân Văn Duy, Phó Giám đốc Công an tỉnh chủ trì.
Đồng chí Trần Văn Tuấn và Đại tá Thân Văn Duy chủ trì hội nghị.
Đồng chí Trần Văn Tuấn và Đại tá Thân Văn Duy khẳng định việc lấy ý kiến đóng góp vào các dự thảo Luật này là cần thiết trong bối cảnh xã hội có nhiều thay đổi. Các ý kiến sẽ làm rõ, sâu sắc thêm những vấn đề được nêu trong 10 dự án Luật do Bộ Công an chủ trì soạn thảo. Sau khi được Quốc hội thông qua, các luật này tác động rất lớn đến công tác bảo đảm an ninh, trật tự trên phạm vi cả nước và tỉnh Bắc Ninh nói riêng.
Các đại biểu nghe tóm tắt một số điểm mới của 10 dự thảo Luật gồm: Luật Dẫn độ, Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù, Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi), Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú; Luật Phòng, chống ma túy (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp; Luật An ninh mạng; Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 Luật có liên quan đến an ninh, trật tự; Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh Cảnh sát môi trường.
Đại biểu Ban Pháp chế HĐND tỉnh phát biểu tại hội nghị.
Theo đánh giá của các đại biểu, cơ bản các dự thảo Luật được xây dựng toàn diện, bao quát tình hình an ninh, trật tự nói chung cũng như những nội dung riêng biệt. Các đại biểu tập trung nghiên cứu, thảo luận dân chủ, thẳng thắn, trách nhiệm; nêu nhiều ý kiến đóng góp nhằm xây dựng dự thảo các Luật đầy đủ, hợp lý hơn.
Đồng chí Nguyễn Thị Thủy, Phó Trưởng Ban Pháp chế HĐND tỉnh đề nghị cần có sự nhất quán trong việc sử dụng cụm từ “Cơ quan Trung ương về dẫn độ” với “Cơ quan Trung ương dẫn độ” trong dự thảo Luật Dẫn độ. Cùng ý kiến về dự thảo Luật này, đồng chí Trần Văn Diện, Phó Ban Dân chủ giám sát và phản biện xã hội, Ủy ban MTTQ tỉnh nêu ý kiến nên bổ sung nguyên tắc “ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế”; làm rõ hơn cơ chế giám sát việc áp dụng nguyên tắc có đi có lại để tránh tùy tiện, bảo đảm tính minh bạch được nêu trong điều 4, 5 bởi Việt Nam đang hợp tác với các nước thuộc Liên minh Châu Âu, Hàn Quốc, Nhật Bản, Nga, Trung Quốc... nhằm tránh xung đột pháp luật.
Về các quy định nhân đạo, các đại biểu nêu ý kiến về việc không dẫn độ người già yếu, phụ nữ mang thai, người chưa thành niên trong một số trường hợp đặc biệt bảo đảm yếu tố nhân đạo.
Đại diện Phòng Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (Công an tỉnh) phát biểu tại hội nghị.
Đối với khoản 4, điều 3 của dự thảo Luật An ninh mạng, đồng chí Trần Minh Trọng, Phó Trưởng Thi hành án Dân sự tỉnh nhấn mạnh, hiện nay công nghệ đã phát triển vì vậy trong dự thảo luật cần nghiên cứu kỹ về nội dung, không nên nêu quá cụ thể, chi tiết về đối tượng áp dụng của Luật. Một số đại biểu sở, ngành khác cũng đề nghị cơ quan soạn thảo xem kỹ lại một số khoản tại điều 5 để chỉnh sửa bởi có sự trùng lặp nội dung.
Trong dự thảo Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú, Luật sư Trần Văn An, Trưởng Đoàn Luật sư tỉnh đề nghị cần có quy định rõ về trình tự, thủ tục và thời gian tiếp xúc lãnh sự người bị tạm giữ, người bị tạm giam là người nước ngoài, tránh việc áp dụng thời gian, thời điểm tùy tiện của cơ quan đang thụ lý vụ án. Đối với dự thảo Luật Lý lịch tư pháp, luật sư An đề nghị bổ sung quy định về thời gian hiệu lực của phiếu lý lịch tư pháp là 6 tháng kể từ ngày cấp...
Ngoài ra, các đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo cần nghiên cứu, thu gọn đầu mối gồm trại giam thuộc Bộ Công an, trại giam thuộc Bộ Quốc phòng để thực hiện chủ trương tinh gọn đầu mối (không bố trí trại giam thuộc Quân khu)…
Kết luận hội nghị, Đại tá Thân Văn Duy khẳng định các đại biểu đã tập trung nghiên cứu, thảo luận dân chủ, thẳng thắn, trách nhiệm, đánh giá toàn diện các nội dung trong dự thảo Luật và những mâu thuẫn, xung đột với luật khác cần điều chỉnh cho phù hợp. Đồng chí giao Phòng Tham mưu phối hợp với Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh tổng hợp các ý kiến của đại biểu tham dự hội nghị, gửi ban soạn thảo của Bộ Công an để chỉnh lý, bổ sung.
Tin, ảnh: Tuyết Mai