Theo cáo trạng truy tố, năm 2022, chị Vy Thị T. (ở Lạng Sơn) gửi đơn tố giác Nguyễn Thị Hải Lý (sinh năm 1972, ở Nghệ An) và Lê Hải Đông có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị này qua việc hứa hẹn chuyển đổi mục đích sử dụng đất và xin giảm án tù giam…
Hành vi của Lý sau đó bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Còn Lê Hải Đông bỏ trốn nên cơ quan công an ra quyết định truy nã. Ngày 17-5-2024, Đông đến Công an phường Bạch Đằng (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đầu thú.
Bị cáo Lê Hải Đông tại phiên tòa
Cơ quan điều tra sau đó làm rõ, Đông quen biết Lý từ năm 2016 qua hoạt động kinh doanh bất động sản. Khi đó, Lý thấy Đông có nhiều mối quan hệ quen biết, có nhiều kiến thức về chính trị, xã hội. Cùng thời điểm, Đông xác nhận bản thân công tác tại UBND TP Hà Nội.
Khoảng năm 2021, Lý biết chị Vy Thị T. có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất, tách thửa đất với diện tích 1.200m2 tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Lý trao đổi và được Đông hứa hẹn sẽ chuyển đổi mục đích sử dụng đất, tách thửa đất và cấp “sổ đỏ” với chi phí 700 triệu đồng/1 “sổ đỏ”, thời gian cấp sổ trước 12 tháng, đặt cọc 1,5 tỷ đồng.
Để chị T. tin tưởng, Lý giới thiệu bản thân quen biết Đông và Đông là "phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội" nên có khả năng làm được “sổ đỏ” với chi phí 750 triệu đồng/1 “sổ đỏ”, sau 3 tháng sẽ có sổ.
Do tin tưởng nên ngày 28-10-2021, chị T. và Lý ký thỏa thuận về nội dung trên. Ngoài ra, vào ngày 13-12-2021, chị T. chuyển tiền cho Lý để xin giảm án cho cháu. Tổng số tiền chị T. chuyển cho Lý là hơn 2,7 tỷ đồng.
Tuy nhiên, đến ngày 12-5-2022, chị T. nhận được thông tin Lý bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chị T. nhiều lần gọi điện cho Đông hẹn gặp và yêu cầu trả lại tiền nhưng bị cáo cắt đứt liên lạc.
Chị T. vì thế làm đơn tố giác Đông và đồng phạm, đồng thời giao nộp tài liệu là giấy nhận tiền, quyển sổ ghi nội dung Lý nhận 2,25 tỷ đồng cùng usb chứa 11 file ghi âm…
Quá trình điều tra, Lý khai nhận do Đông cam kết có thể chuyển đổi mục đích sử dụng đất, xin giảm án phạt tù nên Lý trực tiếp trao đổi với chị T. Sau khi nhận 2,7 tỷ đồng, Lý đưa cho Đông 2,1 tỷ đồng nhưng không lập giấy tờ giao nhận.
Còn Đông khai không lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị T. Bị cáo khai, trước đây Đông làm việc ở Đội Thanh tra xây dựng quận Hai Bà Trưng nên có kinh nghiệm, kiến thức về một số thủ tục, giấy tờ đất đai.
Quá trình làm việc có quen biết Lý. Sau này được Lý nhờ đến nhà hướng dẫn chị T. khai thông tin trên hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được Lý trả công 1 triệu đồng.
Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định, Đông có hành vi đồng phạm với Lý để chiếm đoạt số tiền 1,8 tỷ đồng của chị T. Sau khi nhận tiền, bị cáo không thực hiện công việc gì mà chiếm đoạt chi tiêu cá nhân.
Minh Long