Các bị cáo tại tòa.
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng 26/6, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội đã ra phán quyết với cựu Chủ tịch Cty FLC Trịnh Văn Quyết và các bị cáo khác.
Theo đó, HĐXX quyết định sửa án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 7 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, áp dụng hình phạt tiền đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, phạt bị cáo 4 tỷ đồng. Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 21 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Thao túng thị trường chứng khoán”.
HĐXX cũng giảm án cho 2 em gái của ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga. Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Huế 4 năm 6 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, phạt bị cáo 3,5 tỷ đồng về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.
Bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga bị xử phạt 38 tháng 21 ngày ở tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bằng thời hạn tạm giam, xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Đồng thời, phạt bị cáo 3 tỷ đồng ở tội “Thao túng thị trường chứng khoán”. Bị cáo Nga được trả tự do ngay tại tòa nếu không bị tạm giam, tạm giữ trong vụ án khác.
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Huế và Nga bị cấp sơ thẩm tuyên lần lượt là 14 năm tù và 8 năm tù.
Theo nhận định của HĐXX, đến phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã nộp 1.886 tỷ đồng khắc phục hậu quả vụ án.
Ngoài ra, bị cáo Quyết được các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, được các nhân viên, đối tác, cơ quan, tổ chức (hơn 5.000 đơn) xin giảm nhẹ. Hiện, sức khỏe bị cáo yếu, phải điều trị nhiều bệnh.
Quá trình xét xử, bị cáo Quyết thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác, gia đình có công với cách mạng. Bị cáo khắc phục hoàn toàn hậu quả, còn thừa gần 20 tỷ đồng. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nộp thêm 24 tỷ đồng.
Do đó, HĐXX cho rằng có cơ sở giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, áp dụng hình phạt phạt tiền với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.
Một số bị cáo khác cũng được HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Điều này là thể hiện chính sách nhân văn, khoan hồng của pháp luật.
Về kháng cáo của các bị hại, người liên quan yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo, HĐXX thấy rằng người liên quan chỉ được kháng cáo trong phạm vi nội dung liên quan đến mình nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt.
Các bị cáo thành khẩn khai báo, có bị cáo phạm tội do nể nang, do là người thân quen, họ hàng, có người do mối quan hệ cấp trên cấp dưới. Hậu quả vụ án được khắc phục hết, do đó, HĐXX không chấp nhận nội dung kháng cáo này của các bị hại./.
Hồng Mây