Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm: 'Nếu bị cáo không đồng ý không ai dám nhận tiền'

một giờ trướcBài gốc

Chiều 20/5, TANDTC tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế; bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không ai kêu oan. Nhiều bị cáo nộp thêm tài liệu, tình tiết mới để xin giảm nhẹ.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong cho biết đã khắc phục toàn bộ hậu quả trước phiên tòa sơ thẩm và tự nguyện sung công quỹ Nhà nước 70 triệu đồng để khắc phục cho bị cáo khác.

Trong khi đó, bị cáo Trần Việt Nga khai đã nộp thêm hơn 1,9 tỷ đồng ở giai đoạn phúc thẩm, đồng thời bổ sung các tài liệu thể hiện thành tích, khen thưởng trong công tác như Huân chương Lao động hạng Ba, bằng khen…

“Nếu bị cáo không đồng ý không ai dám nhận tiền”

Trong phần xét hỏi, chủ tọa truy vấn bị cáo Nguyễn Thanh Phong: “Bị cáo cho thu tiền ngoài để làm gì? Có phải để bỏ qua sai phạm không?”.

Đáp lại, bị cáo Phong cho rằng trong thời gian công tác, một trong những chỉ đạo quyết liệt nhất của mình là “tuyệt đối không được bỏ qua sai phạm vì bất kỳ lý do gì”.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Theo lời khai của bị cáo, hằng năm ông đều chỉ đạo các phòng chủ động rút một tỉ lệ hồ sơ đã cấp để hậu kiểm. “Nếu phát hiện sai phạm, sai sót thì sửa ngay”.

Bị cáo Phong cũng cho biết trước khi vụ án bị khởi tố, Thanh tra Chính phủ và Ủy ban Kiểm tra Trung ương từng kiểm tra và xác định đơn vị không có sai phạm. Theo bị cáo, những hồ sơ đúng quy định thì chỉ cần chỉnh sửa một lần là “trôi”.

“Tôi còn dặn chuyên viên hồ sơ đúng là phải ký, không được vì không có tiền bôi trơn mà ôm hồ sơ của doanh nghiệp. Còn với những hồ sơ không đủ thì dứt khoát không được trình tôi ký, mà phải thật chuẩn chỉnh”, bị cáo Phong trình bày.

Theo bị cáo Nguyễn Thanh Phong, có nhiều doanh nghiệp không hoàn thiện được hồ sơ dù đã được hướng dẫn nhiều lần. Vì vậy, chuyên viên phải làm thêm ngoài giờ, mua tài liệu, dịch thuật công chứng để hỗ trợ doanh nghiệp nên được “cảm ơn”.

Trước câu hỏi của chủ tọa: “Vậy tiền mà doanh nghiệp và cá nhân khi nộp hồ sơ đưa cho các chuyên viên là tiền gì?”, bị cáo Phong khai ban đầu không cho rằng đó là hành vi tiêu cực.

“Còn nếu giúp doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ chuẩn mà người ta bồi dưỡng, cảm ơn thì bị cáo nghĩ đấy không phải là hối lộ. Nhưng sau này khi làm việc với cơ quan điều tra, được giải thích, bị cáo hiểu đấy cũng là hối lộ. Bị cáo nhận thấy sai phạm của mình”, bị cáo Phong nói.

Khi chủ tọa tiếp tục hỏi: “Trường hợp bị cáo không đồng ý thì các chuyên viên có dám nhận tiền không?”, bị cáo Phong đáp: “Nếu bị cáo không đồng ý không ai dám nhận tiền”.

Cựu Cục trưởng Trần Việt Nga: “Chỉ nghĩ không làm sai hồ sơ”

Theo hồ sơ vụ án, trong giai đoạn 2018 - 2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế “xin - cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.

Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.

Bị cáo Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế.

Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Nguyễn Thanh Phong, bị cáo Trần Việt Nga cùng nhiều cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong hoạt động cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan GMP.

Theo cáo buộc, bị cáo Trần Việt Nga phụ trách mảng cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo và đã yêu cầu chuyên viên đưa ít nhất 2 triệu đồng cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm với mỗi hồ sơ trình ký.

Đầu mối tiếp nhận hồ sơ là Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông do bà Trần Thị Thu Liễu phụ trách.

Cơ quan tố tụng cáo buộc, sau khi được bị cáo Nga “bật đèn xanh”, các chuyên viên yêu cầu doanh nghiệp muốn được cấp giấy xác nhận đúng hạn, không phải sửa đổi nhiều lần thì phải chi tiền ngoài lệ phí từ 2 - 8 triệu đồng. Số tiền này sau đó được chia theo từng cấp độ, riêng bị cáo Nga nhận từ 2 - 3,5 triệu đồng/hồ sơ.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Việt Nga thừa nhận hành vi và khai sai phạm bắt đầu từ cuộc gặp với cấp dưới là bà Liễu. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mục đích chỉ để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, không chỉ đạo hay đặt ra mức thu tiền.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa: “Thế tại sao bị cáo lại nghĩ ra việc thu tiền ngoài hồ sơ?”, bị cáo Nga nói: “Chỉ nghĩ không làm sai hồ sơ, sau khi chuyên viên hướng dẫn thì được doanh nghiệp họ cảm ơn”.

Cũng như bị cáo Nguyễn Thanh Phong, bị cáo Nga thừa nhận: nếu bản thân không đồng ý thì các chuyên viên sẽ không ai dám nhận tiền.

Cuối giờ chiều 20/5, HĐXX kết thúc phần xét hỏi đối với các bị cáo. Phiên tòa sẽ tiếp tục được diễn ra vào sáng 21/5 với phần luận tội và đề nghị mức án của đại diện VKS.

Mạnh Hùng

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/cuu-cuc-truong-cuc-an-toan-thuc-pham-neu-bi-cao-khong-dong-y-khong-ai-dam-nhan-tien-522852.html