Cựu Phó giám đốc bật khóc khi nghe tòa tuyên án

3 giờ trướcBài gốc

"Bần cùng sinh đạo tặc"

Ngày 26/11, TAND Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm hình sự, xét xử bị cáo Trần Thị Kim Thảo (SN 1982, quê tỉnh Tây Ninh) về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Bị cáo Thảo trả giá đắt về những sai phạm đã gây ra.

Theo cáo buộc, vào năm 2010, Thảo quen biết và sau đó chuyển đến sống chung như vợ chồng với ông Trịnh Thanh Th. và có 2 con chung. Thời điểm này, Thảo cũng đã con gái riêng với người chồng trước.

Đến năm 2019, trong một lần Thảo về quê ông Th. ăn đám giỗ, lợi dụng lúc trong nhà không có ai, ông Th. đã xâm hại con gái riêng của Thảo khi cháu bé mới 15 tuổi. Hành vi phạm tội của ông Th. bị phát giác và ông này bị bắt với cáo buộc hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Thời điểm phạm tội, ông Th. là Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Phát Lộc Thịnh. Sau khi bị bắt và không thể điều hành doanh nghiệp, ông ký quyết định bổ nhiệm Thảo làm Phó giám đốc, thay mình quản lý mọi hoạt động của công ty. Ông Th. đồng thời giao cho Thảo sử dụng ôtô Toyota Fortuner với lời dặn không được bán hoặc mang chiếc ô tô này đi cầm cố, do chiếc xe mày đang là tài sản thế chấp để vay ngân hàng.

Liên quan đến hành vi của ông Th., TAND tỉnh Tây Ninh sau đó xét xử và tuyên phạt ông Th. 12 năm tù giam.

Về phần Thảo, trong thời gian điều hành Công ty Phát Lộc Thịnh, do cần tiền chi tiêu và kinh doanh, Thảo mang ôtô Toyota Fortuner đi cầm cố cho ông Nguyễn Cô Lai để vay 300 triệu đồng. Khoản vay này được Thảo thanh toán đầy đủ gốc và lãi, sau đó nhận lại xe.

Sau đó, Thảo biết ông Lai sẽ nhận cầm xe có giấy tờ kèm theo với số tiền cao hơn, Thảo nảy sinh ý định làm giấy chứng nhận xe giả. Để thực hiện, Thảo sử dụng Facebook "Thảo Tây" liên hệ với một đối tượng không rõ lai lịch, đặt làm giấy đăng ký xe giả với giá 2,5 triệu đồng.

Đến ngày 2/10/2020, Thảo liên hệ với ông Lai cầm xe để vay số tiền 500 triệu đồng. Khi mới trả lãi được 2 tháng, Thảo không còn khả năng trả tiếp nên đã cắt liên lạc với ông lai.

Nhiều lần liên hệ Thảo không được, ông Lai kiểm tra giấy tờ xe Thảo cầm cố thì phát hiện đây là giấy tờ giả. Cho rằng Thảo cố tình có hành vi gian dối, sử dụng giấy tờ giả cầm cố rồi bỏ trốn nên ông Lai làm đơn tố cáo Thảo đến cơ quan công an.

Qua xác minh, Công an Tp.HCM xác định hành vi của Thảo có dấu hiệu của tội phạm hình sự nên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thảo về hành vi lừa đảo và sử dụng tài liệu giả. Thời điểm khởi tố, Thảo đang nuôi con nhỏ nên được tại ngoại điều tra.

Bật khóc khi nghe tòa tuyên án

Sau quá trình điều tra, Công an Tp.HCM ban hành kết luận, đề nghị truy tố Thảo về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. VKSND Tp.HCM sau đó thống nhất quan điểm với cơ quan điều tra nên ra cáo trạng truy tố Thảo về các tội danh vừa nêu, đồng thời chuyển hồ sơ qua TAND cùng cấp để xét xử đối với Thảo.

Ngày hầu tòa, bị cáo Thảo ăn mặc giản dị. Tại bục khai báo, Thảo nói sau khi chồng bị bắt, công ty xây dựng của chồng được giao cho Thảo quản lý. Thời điểm đó, công ty còn nhiều công trình dang dở và Thảo cố gắng thực hiện thay chồng.

Tuy nhiên, do không có chuyên môn về xây dựng và điều hành nên công ty của Thảo làm ăn ngày càng thua lỗ. Do đó, Thảo không có nguồn thu, trong khi hàng tháng vẫn phải chuyển 10 triệu đồng cho mẹ ông Th. và dành tiền nuôi con nhỏ, dẫn đến việc Thảo phải vay nợ nhiều người.

Theo bị cáo Thảo, ngoài cầm cố xe để vay tiền của ông Lai, bị cáo còn vay mượn nhiều người khác. "Do dịch Covid-19, cùng với việc cần nhiều tiền để trang trải hàng loạt chi phí, trong khi công việc đình trệ, không có nguồn thu nên bị cáo mới vướng nợ và vay mượn nhiều nơi", bị cáo Thảo trần tình.

Khi được hỏi về cuộc sống hiện tại, Thảo khai trong thời gian được tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ, Thảo phải đi bán vé số kiếm tiền để nuôi con. Nhắc đến tương lai của các con sau này khi Thảo phải chấp hành án, Thảo bật khóc không nói nên lời.

Trong lời nói sau cùng, Thảo cho biết đã nhận thức được hành vi phạm tội, và mong được pháp luật khoan hồng.

Sau khi nghị án, HĐXX đã ghi nhận thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận của Thảo. Tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý nghiêm khắc để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Thảo 12 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 3 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; tổng hợp hình phạt là 15 năm tù.

Nghe tòa tuyên mức án dành cho mình, Thảo gục xuống, khóc nấc.

Võ Công Thư

Nguồn Người Đưa Tin : https://nguoiduatin.vn/cuu-pho-giam-doc-bat-khoc-khi-nghe-toa-tuyen-an-204251126143047489.htm