Bị cáo Nguyễn Trọng Đường, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông, cựu Giám đốc VNCERT
Gần cuối giờ trưa ngày 17/3, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Công ty AIC, bị cáo Nguyễn Trọng Đường, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông, cựu Giám đốc VNCERT cùng các bị cáo vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng đã kết thúc phần công bố cáo trạng, phiên tòa bước vào phần xét hỏi.
Là người đầu tiên được HĐXX yêu cầu trả lời các câu hỏi, bị cáo Nguyễn Trọng Đường, cựu Vụ phó Vụ KHTC, cựu Giám đốc VNCERT cho biết, cuối năm 2015, bị cáo về làm Giám đốc Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT).
Khi Bộ TT&TT quyết định giao cho VNCERT làm chủ đầu tư dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin mạng trên một số kênh kết nối Internet quốc tế, bị cáo đã thực hiện hành vi như cáo trạng truy tố.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Trọng Đường chỉ đạo cấp dưới trực tiếp là các bị cáo Ngô Quang Huy, Trần Nguyên Chung, Nguyễn Thị Ánh Hồng thực hiện hành vi thông thầu, giúp Công ty AIC trúng Gói thầu số 8.
Tuy nhiên, bị cáo Đường xin HĐXX cho phép trình bày thêm về chỉ đạo của cựu Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn.
Theo ông Đường, giai đoạn trước đấu thầu, ông Trương Minh Tuấn giới thiệu Công ty AIC có chỉ đạo miệng rằng “Công ty AIC là đối tác nên cần phối hợp, tạo điều kiện”.
Do đó, bị cáo Đường về truyền đạt lại với cấp dưới “tạo điều kiện” cho AIC. Ông Đường khẳng định không chỉ đạo phải cho AIC trúng thầu nhưng thừa nhận “anh em hiểu là phải tạo điều kiện cho AIC trúng thầu”.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử
Cựu Giám đốc VNCERT Nguyễn Trọng Đường cho rằng dù ông Trương Minh Tuấn chỉ đạo miệng nhưng vẫn có “dấu vết” trong các văn bản.
Theo lời khai của bị cáo Đường, khi VNCERT chưa trình dự án, AIC nhiều lần lên gặp Bộ trưởng đề nghị mua hệ thống 300 tỷ đồng của AIC. Thực tế, VNCERT không trình phương án mua hệ thống của AIC mà trình phương án nâng cấp hệ thống hiện đang dùng với mức dự toán 95 tỷ đồng.
Nhưng Bộ TT&TT lại có văn bản đề nghị Bộ Tài chính cấp vốn 300 tỷ đồng cho Dự án. Theo cựu giám đốc VNCERT “đây là điều bất thường, thể hiện Bộ trưởng duyệt phương án mà AIC chào”.
Quá trình điều tra, bị cáo Đường cũng khai về việc này, theo đó, năm 2016, cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn chỉ đạo gặp ông Nguyễn Ngọc Duyên, khi đó là Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, hướng dẫn thủ tục để lập và triển khai Dự án.
Qua gặp gỡ, bị cáo Đường hiểu rằng Công ty AIC sẽ là đơn vị cung cấp thiết bị cho Dự án nên chỉ đạo nhân viên VNCERT phối hợp cùng nhân viên AIC xây dựng danh mục thiết bị trên cơ sở hiện có với tổng mức dưới 100 tỷ đồng. Các phương án giá đầu ra và thiết bị hoàn chỉnh được xây dựng theo hướng "đảm bảo lợi nhuận cho Công ty AIC".
Ông Trương Minh Tuấn không có mặt tại phiên tòa. Theo cáo trạng, ông Trương Minh Tuấn khai có biết Nguyễn Thị Thanh Nhàn từ cuối năm 2016, nhưng không chỉ đạo Nguyễn Trọng Đường phối hợp với Vụ Kế hoạch - Tài chính tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia đấu thầu và trúng thầu.
Quá trình điều tra ngoài lời khai của Nguyễn Trọng Đường về việc hiểu ý ông Tuấn chỉ đạo cho Công ty AIC trúng thầu, không có tài liệu khác chứng minh, nên VKS xác định chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự.
Về số tiền đã nhận của Công ty AIC, ông Đường khai rằng sau khi đấu thầu, Tết Nguyên đán năm 2019, Nguyễn Hồng Sơn, Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC gọi điện hẹn đến chúc Tết. Nhưng bị cáo không có mặt ở cơ quan.
Sau đó, khi bị cáo về thì có nhận túi quà từ bộ phận lễ tân và kiểm tra thấy có 1 tỷ đồng.
Bị cáo gọi điện hỏi thì Sơn nói đây là tiền cảm ơn VNCERT đã đảm bảo an toàn thông tin cho Công ty AIC trong 2 năm và giúp đào tạo cán bộ.
Bị cáo Đường khai: “Bị cáo bảo anh Sơn đến lấy về nhưng anh Sơn không đến lấy”.
Sau đó, bị cáo Đường đưa số tiền này cho Kế toán của VNCERT và đưa vào tiền thưởng Tết chia cho anh em, trong đó ông Đường được hưởng 200 triệu đồng.
Tại phiên tòa sáng nay, một số bị cáo từng là thuộc cấp của Nguyễn Trọng Đường đều thừa nhận nội dung truy tố là đúng..
Trả lời các câu hỏi của HĐXX, những bị cáo này đều cho biết, bản thân đã vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng nhưng thực hiện hành vi theo chỉ đạo của cấp trên.
Mạnh Hùng