Đại biểu Quốc hội đề xuất kê biên tài sản số trong thi hành án

3 giờ trướcBài gốc

Sáng 11/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi).

Góp ý về dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Hoàng Bảo Trân - Đoàn ĐBQH TP.HCM cho rằng, bối cảnh đất nước hiện nay đang đẩy mạnh chuyển đổi số, phát triển kinh tế tri thức và đổi mới sáng tạo.

Thực tế hiện nay, nhiều vụ việc không chỉ liên quan đến tài sản hữu hình, mà còn đến tài sản trí tuệ, dữ liệu số, hợp đồng công nghệ và kết quả nghiên cứu khoa học. Vì vậy, luật cần bao quát được những thay đổi của đời sống mới - nơi giá trị vật chất và trí tuệ đan xen ngày càng sâu rộng.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Hoàng Bảo Trân góp ý về kê biên tài sản điện tử và công nghệ số. Ảnh: Quốc hội

Đại biểu Nguyễn Hoàng Bảo Trân góp ý về việc kê biên, xử lý tài sản cần cập nhật phương thức thi hành với tài sản điện tử và công nghệ số, đặc biệt trong các vụ án dân sự có yếu tố công nghệ cao.

Trong đó, bổ sung quy định cho phép chấp hành viên được trưng cầu giám định và phối hợp với cơ quan chuyên môn về khoa học, công nghệ trong việc định giá, xác minh hoặc xử lý tài sản sở hữu trí tuệ. Đồng thời cần lượng hóa rõ thời hạn xử lý hồ sơ, ví dụ thời hạn xác minh không quá 10 ngày, ra quyết định thi hành trong 5 ngày tiếp theo, nhằm tránh tình trạng tùy tiện kéo dài.

Cũng theo nữ đại biểu, thực tế cho thấy nhiều doanh nghiệp hiện nắm giữ mã nguồn hoặc dữ liệu phần mềm trị giá hàng chục tỉ đồng, nhưng chưa có cơ chế cưỡng chế hoặc chuyển giao hợp pháp.

Vì vậy cần coi tài sản sở hữu trí tuệ, dữ liệu, phần mềm là tài sản đặc thù và được kê biên, xử lý theo hướng dẫn của Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Khoa học và Công nghệ.

Đề xuất bổ sung quyền đề nghị công an bảo vệ cho Văn phòng thi hành án dân sự

Góp ý thảo luận, đại biểu Cao Thị Xuân - Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa nêu quy định tại khoản 2, Điều 14, dự thảo Luật :"Trường hợp có sự chống đối, cản trở việc thi hành án, cơ quan thi hành án dân sự đề nghị lực lượng công an bảo đảm trật tự, an toàn theo quy định của pháp luật".

Theo bà Xuân, quy định trên chưa thực sự phù hợp. Bởi theo quy định, trường hợp có sự chống đối, cản trở việc thi hành án thì cơ quan thi hành án đề nghị phối hợp của lực lượng công an.

Hơn nữa, trong thực tiễn tổ chức thi hành án dân sự cho thấy, nếu chỉ có thi hành án "đơn thương độc mã" tổ chức thi hành án hiệu quả sẽ không cao. Rất cần sự chung tay vào cuộc của cấp ủy, chính quyền, lực lượng công an, tòa, viện".

Do đó, đại biểu Cao Thị Xuân đề nghị, cơ quan soạn thảo cần cân nhắc chỉnh lý khoản 2, Điều 14 theo hướng bổ sung Văn phòng thi hành án dân sự được quyền đề nghị lực lượng công an bảo đảm trật tự, an toàn theo quy định của pháp luật; đồng thời, làm rõ theo quy định của pháp luật nào và trường hợp nào thì được xem là có sự chống đối, cản trở việc thi hành án để có cơ sở đề nghị lực lượng công an bảo đảm trật tự, an toàn.

Minh Ngọc

Nguồn SK&ĐS : https://suckhoedoisong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-ke-bien-tai-san-so-trong-thi-hanh-an-169251111131324543.htm