Đại gia nào muốn mua cổ phần của doanh nghiệp sở hữu 'sòng bạc' King Club?

2 giờ trướcBài gốc

Năm 2019, Công ty Việt Hải Đăng ký hợp đồng, cho Công ty HS của Kim In Sung (SN 1958, người Hàn Quốc, đang bỏ trốn) được kinh doanh trò chơi có thưởng tại “sòng bạc” King Club, ở tầng 1 Khách sạn Pullman, phố Cát Linh, Hà Nội.

Dù pháp luật quy định chỉ người nước ngoài được chơi trò chơi có thưởng nhưng vì lợi nhuận, Kim In Sung vẫn cho người Việt Nam vào đánh bạc tại King Club.

Kết quả điều tra xác định, nhóm của Kim In Sung đã tổ chức đánh bạc trái phép với tổng số tiền gần 107 triệu USD (tương đương khoảng 2.600 tỷ đồng). Kim In Sung đã hưởng lợi bất hợp pháp 9,2 triệu USD từ tiền thua bạc của các con bạc.

Bên trong "sòng bạc" King Club thời điểm bị cơ quan Công an phát hiện.

Hành vi phạm tội của Kim In Sung bị Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an bắt quả tang vào ngày 22/6/2024. Khi đó, cơ quan điều tra thu giữ 40 máy trò chơi Slot, 2 máy Roulette, 1 máy Baccarat, gần 13 tỷ đồng, hơn 1,1 triệu USD, 22 triệu Won, 6,4 triệu Yên Nhật…

Một trong những đồng phạm của Kim In Sung bị truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” là Nguyễn Đình Lâm (SN 1954, Phó Tổng Giám đốc Công ty Việt Hải Đăng). Tại cơ quan điều tra, Lâm khai, chủ thực sự của Công ty Việt Hải Đăng là ông Võ Văn Hồng (SN 1956, ở quận Ba Đình cũ, Hà Nội). Lâm từng nhận 400.000 USD từ Kim In Sung, là tiền trả cho chi phí kinh doanh tại King Club rồi chuyển toàn bộ cho ông Hồng. Tuy nhiên, kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ chứng minh lời khai của Lâm.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an nhận được đơn của ông N.Đ.Đ (SN 1968, ở phố Cát Linh, Hà Nội) tố cáo Nguyễn Đình Lâm và ông Võ Văn Hồng có hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” 5,577 triệu USD.

Ông Đ cho biết, từng đặt cọc số tiền trên để mua 49% cổ phần của Công ty Việt Hải Đăng và sở hữu 100% Chi nhánh Câu lạc bộ OV ở TP Hồ Chí Minh, địa chỉ Khách sạn Equatorial, thuộc Công ty Việt Hải Đăng.

Về việc này, Nguyễn Đình Lâm khai, từng cùng ông Hồng bàn bạc, ký thỏa thuận việc bán cổ phần của Công ty Việt Hải Đăng và Câu lạc bộ OV ở TP Hồ Chí Minh cho ông Đ, giá trị thỏa thuận là 11,1 triệu USD và đặt cọc 3 triệu USD.

Sau đó, Lâm được ông Hồng nhờ nhận tiền đặt cọc của ông Đ nhiều lần để đưa cho lại ông Hồng, nhưng vẫn chưa đủ số tiền đã cam kết. Ông Hồng đã gia hạn nhiều lần và yêu cầu ông Đ ký cam kết, nếu không nộp đủ tiền thì phải chịu mất toàn bộ tiền đã đặt cọc.

Đến nay, ông Đ và các cá nhân liên quan chưa cung cấp các tài liệu gốc gồm: Bản thỏa thuận nguyên tắc, các giấy biên nhận tiền, các bản cam kết, các giấy tờ, tài liệu thỏa thuận khác có liên quan). Do đó, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an chưa đủ tài liệu, căn cứ đánh giá, kết luận nên đã tách rút tài liệu liên quan để xem xét, làm rõ và xử lý sau.

Liên quan đến nội dung trên, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an giải quyết theo quy định tại Thông tư liên tịch số 01/2017 giữa Viện KSND tối cao với Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) về việc “Phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố”.

Nguyễn Hưng

Nguồn CAND : https://cand.com.vn/lan-theo-dau-vet-toi-pham/dai-gia-nao-muon-mua-co-phan-cua-doanh-nghiep-so-huu-song-bac-kinh-club--i773991/