Đề xuất sớm có hướng dẫn hợp nhất Bí thư và Hiệu trưởng trường đại học

4 giờ trướcBài gốc

Góp ý vào dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về những cơ chế, chính sách đặc thù để thực hiện Nghị quyết số 71-NQ/TW ngày 22/8/2025 của Bộ Chính trị về đột phá phát triển giáo dục và đào tạo, sáng 17/11, liên quan đến nội dung tổ chức, hoạt động của các trường đại học, đại biểu Trần Khánh Thu (đoàn Hưng Yên) đề nghị cần làm rõ hơn cơ chế tổ chức và phân định thẩm quyền sau khi bãi bỏ Hội đồng trường.

Đại biểu Trần Khánh Thu - đoàn Hưng Yên

“Đề nghị giữ nguyên tinh thần của Nghị quyết 71 của Bộ Chính trị, trong đó nhấn mạnh vai trò lãnh đạo toàn diện, trực tiếp của tổ chức Đảng và người đứng đầu cấp ủy tại cơ sở giáo dục đại học”- đại biểu Trần Khánh Thu góp ý.

Theo đại biểu, trong bối cảnh hiện nay, nhiều trường đại học vẫn đang áp dụng mô hình có hai chức danh tách biệt: Chủ tịch Hội đồng trường và Hiệu trưởng. Khi Hội đồng trường bị bãi bỏ, nguy cơ xảy ra mâu thuẫn quy định là có thật, bởi người giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy vẫn đang tính theo nhiệm kỳ của Đảng, trong khi chức danh Hiệu trưởng và Phó Hiệu trưởng lại gắn với nhiệm kỳ của Hội đồng trường.

Do đó, đại biểu đề nghị phải quy định rõ và thống nhất cơ quan có thẩm quyền (Bộ, ngành quản lý) sẽ trực tiếp quyết định nhân sự đứng đầu cơ sở giáo dục, trong đó Bí thư Đảng ủy có thể kiêm nhiệm chức danh Hiệu trưởng nếu đáp ứng điều kiện.

Đồng thời, cần xây dựng tiêu chuẩn rõ ràng và khung pháp lý cụ thể, tránh tình trạng “đo chân, đóng giày”, lựa chọn nhân sự theo xu hướng tùy tiện hoặc dựa vào luật địa phương.

Theo đại biểu, khi hợp nhất chức danh, cần đảm bảo vai trò lãnh đạo của tổ chức Đảng được thực hiện xuyên suốt, đồng thời tránh xung đột giữa hai chức danh khi người giữ chức Bí thư Đảng ủy không còn giữ vị trí trong bộ máy điều hành hành chính.

Đại biểu nhấn mạnh, việc hợp nhất và phân định rõ ràng chức danh là cần thiết để đảm bảo sự thống nhất trong quản lý, tránh tình trạng “chồng chéo” hoặc “tê liệt” chức năng lãnh đạo tại các trường đại học công lập trong giai đoạn chuyển tiếp.

Đại biểu Nguyễn Văn Thân - đoàn Hưng Yên

Liên quan đến vấn đề này, đại biểu Nguyễn Văn Thân (đoàn Hưng Yên) bày tỏ quan điểm, dự thảo luật tập trung thống nhất chức danh Bí thư sẽ do Hiệu trưởng đảm nhiệm như vậy không phù hợp. Bởi nếu Hiệu trưởng không có năng lực thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của nhà trường.

Do vậy, đại biểu đề nghị cần có tiêu chí cao, chặt chẽ cho hiệu trưởng đặc biệt là các trường phổ thông, đại học, các trường dạy nghề. Khi tiêu chí cao cùng với quyền lợi của người đứng đầu cũng phải cao. Do vậy, Luật phải đưa ra được các tiêu chí này.

Góp ý vào nội dung trên, đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP. Hồ Chí Minh) đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo sớm ban hành hướng dẫn cụ thể để thực hiện Nghị quyết của Bộ Chính trị về hợp nhất chức danh Bí thư Đảng ủy và Hiệu trưởng (Giám đốc) trường đại học. Ông nêu thực tế một số trường đã hoàn tất bầu bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch Hội đồng trường nhưng chưa đồng bộ với quy định mới.

Đại biểu Trần Hoàng Ngân - đoàn TP. Hồ Chí Minh

"Vì vậy, cần sớm tổ chức hội nghị cán bộ chủ chốt ở các trường để giới thiệu nhân sự, bầu Hiệu trưởng, từ đó kiện toàn Đảng ủy một cách phù hợp. Nếu chậm trễ hướng dẫn, sẽ tiềm ẩn nguy cơ mâu thuẫn và mất đoàn kết nội bộ tại một số trường công lập"- đại biểu Trần Hoàng Ngân nhấn mạnh.

Tiếp tục chương trình làm việc tại Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, sáng 17/11, Chính phủ đã trình Dự thảo "Nghị quyết về một số cơ chế, chính sách đặc thù, vượt trội để thực hiện đột phá phát triển giáo dục và đào tạo". Đây được xem là một trong những bước đi quan trọng nhằm cụ thể hóa tinh thần Nghị quyết 71 của Bộ Chính trị, văn kiện xác định giáo dục nằm ở vị trí trung tâm, là “động lực then chốt” để phát triển đất nước trong giai đoạn mới. Ngay sau đó, Quốc hội đã tiến hành thảo luận tại Tổ nội dung trên.

Thu Hường

Nguồn Công Thương : https://congthuong.vn/de-xuat-som-co-huong-dan-hop-nhat-bi-thu-va-hieu-truong-truong-dai-hoc-430761.html