Đội tuyển Việt Nam thua một trận đấu, thất bại cả 'cuộc chiến'

một ngày trướcBài gốc

Một thất bại toàn diện của đội tuyển Việt Nam.

Với 9 cầu thủ nhập tịch trong đội hình xuất phát, Harimau Malaya như hổ thêm nanh, thêm vuốt và mọc cả cánh. Trình độ của các “ngoại binh” Malaysia không phải quá vượt trội, nhiều gương mặt còn chưa kịp thuộc quốc ca, nhưng để chứng tỏ mình họ thi đấu với “quyết tâm mãnh liệt” (lời huấn luyện viên (HLV) Cklamovski), thậm chí đổ cả máu. Sau hơn 1 thập niên mới đánh bại được ĐTVN và lại thắng tưng bừng “4 sao”, báo chí xứ Mã phấn khích: “Malaysia “nghiền nát”, “nhấn chìm” Việt Nam”. Chúng ta có đáng nhận một thất bại ê chề như vậy?

HLV Kim Sang-sik cho rằng chấn thương của 2 trung vệ Thành Chung và Bùi Tiến Dũng khiến đội không triển khai được đội hình và lối chơi trong hiệp 2. Đó là lý do thua nặng. Tuy nhiên bản thân nhà cầm quân Hàn Quốc trận này để lại nhiều thắc mắc về cách dùng người. Với Việt Anh, Thanh Bình chấn thương, tại sao ông không bổ sung Đình Trọng, một trung vệ khôn ngoan, dày dạn kinh nghiệm. Không có cầu thủ có thể chơi tốt ở mọi vị trí ở hàng phòng ngự, khi Thành Chung sớm rời sân Xuân Mạnh vào đá trung vệ lệch phải để Duy Mạnh vào trung tâm; rồi Tiến Dũng được thay bằng trung vệ 22 tuổi Lý Đức có trận đầu tiên ra mắt thì Xuân Mạnh lại chuyển sang trái, phải đá nghịch cánh Mạnh mắc lỗi vị trí trong 2 bàn thua của ĐTVN.

Khó hiểu nhất là quyết định bố trí Châu Ngọc Quang ở vị trí tiền đạo chơi cao nhất. Chính Ngọc Quang để mất bóng dẫn đến bàn thua đầu tiên. Chỉ cao 1,7m, “mỏng cơm”, anh chìm nghỉm trước các hậu vệ mang dòng máu Âu, Mỹ to cao của Malaysia, đòn hỏa mù hoàn toàn phá sản. Việc để Cao Pedant Quang Vinh chơi wing-back, đẩy Văn Vĩ lên tiền đạo trái lại là sai lầm kép. Hậu vệ Việt kiều Pháp không giỏi trong tham gia tấn công, tạt bóng và thực tế trước Malaysia, anh không chỉ hoàn toàn “vô hại” mà còn cùng với Xuân Mạnh để thủng hành lang trái dẫn đến 2 bàn thua.

Còn Văn Vĩ là mẫu cầu thủ chạy biên có thể tạo đột biến nhưng anh phải có đà xuất phát và khoảng không gian trước mặt để bắt tốc độ, việc đẩy Vĩ lên cao vô tình triệt tiêu khả năng này. Tại sao khi Tiến Dũng rời sân không kéo Cao Pedant về trung vệ lệch trái, Văn Vĩ lùi xuống trở lại vị trí wing-back sở trường (và Tuấn Hải vào thay Ngọc Quang)?

Đâu rồi một ĐTVN ngược dòng đánh bại Thái Lan ngay tại chảo lửa Rajamangala mới hơn 5 tháng trước? Tiếc, buồn cho thủ môn Nguyễn Filip trong lần trở lại đã có trận đấu hay nhất kể từ khoác áo ĐTVN với 4 pha cứu thua mười mươi, nhưng vẫn phải 4 lần vào lưới nhặt bóng (cùng 1 lần cột dọc cứu thua).

Phải sau 9 tháng, kể từ trận thua Thái Lan 1-2 ở Giải giao hữu LPBank Cup 2024, HLV Kim Sang-sik mới lại nhận thất bại và 0-4 là tỷ số đậm nhất ở một giải đấu chính thức mà ĐTVN phải nhận sau 3,5 năm, kể từ trận thua Australia ở vòng loại thứ 3 World Cup 2022. Còn thất bại 0-4 trước một đối thủ cùng khu vực của ĐTVN phải lần ngược về 30 và 23 năm trước ở chung kết SEA Games 1995 và bán kết AFF Cup 2002 trước Thái Lan.

Với việc vòng loại thứ 3 Asian Cup 2027 chỉ có đội đầu bảng vào vòng chung kết và nếu bằng điểm sẽ xét kết quả đối đầu, nên dù trận lượt về với Malaysia vào cuối tháng 3 năm sau được chơi trên sân nhà, nhưng để lật ngược bàn cờ, ĐTVN cũng phải thắng lại tối thiểu 4-0. Hoặc một khả năng còn khó xảy ra hơn, Malaysia phải mất điểm trước Lào hoặc Nepal trong khi ĐTVN toàn thắng cả 4 trận còn lại.

HLV Kim Sang-sik níu kéo tia hy vọng: “bóng đá luôn có chỗ cho kỳ tích”, nhưng ĐTVN coi như đã sớm lỡ hẹn với Asian Cup 2027 chỉ sau 2 lượt. Thua một trận đánh, thất bại cả chiến dịch!

Minh Chung

Nguồn Đồng Nai : https://baodongnai.com.vn/the-thao/202506/doi-tuyen-viet-nam-thua-mot-tran-dau-that-bai-ca-cuoc-chien-03a1789/