Đừng để xót xa lặp lại

9 giờ trướcBài gốc

Dù chủ chung cư mini Nghiêm Quang Minh và 6 cựu cán bộ phường Khương Đình, 1 cựu cán bộ quận Thanh Xuân có phải nhận mức án cao đến đâu cũng không làm cho dư luận xã hội “vui” được. Chưa nói đến việc chẳng có ai mong muốn người khác vào tù, ngay cả khi 8 bị cáo có phải “bóc lịch” dài dài thì cũng không thể khiến các nạn nhân xấu số sống lại, những người may mắn sống sót cũng không thể lành vết thương.

Dĩ nhiên, đây là cái giá phải trả cho sự vô trách nhiệm trong quản lý của các cựu cán bộ phường, quận, đồng thời cũng là hậu quả từ sự “vô tri” của chủ chung cư mini. Song, với nỗi đau xót tột cùng không chỉ của thân nhân các nạn nhân thương vong, mà của toàn xã hội, thì không mức án nào, không sự trả giá nào đối với các bị cáo là tương xứng cả.

Mọi sự ăn năn vào giờ phút này đều đã quá muộn màng, bởi nhiều người đã thiệt mạng, những người may mắn thoát chết thì cũng phải mang thương tật suốt đời. Bởi vậy, phiên tòa sơ thẩm xét xử 8 bị cáo này chính là hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai đã, đang và sẽ có ý định coi thường pháp luật, vô trách nhiệm dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đáng giận ở chỗ, trả lời thẩm vấn tại phiên tòa, một số bị cáo là cựu cán bộ phường, quận còn ngang nhiên thừa nhận không đến hiện trường tháo dỡ phần chung cư mini xây dựng sai phép dù đã hạ bút ký biên bản cưỡng chế. Chính vì không đến, “không biết” chủ công trình sai phạm đến đâu, việc cưỡng chế diễn ra như thế nào nên mới có chuyện thay vì xây 6 tầng 33 phòng thì chung cư mini sừng sững 9 tầng 45 phòng.

Cũng vì chủ chung cư mini vi phạm giấy phép xây dựng, “tận dụng tối đa” diện tích để làm phòng ở, nên không còn diện tích dành cho lối thoát hiểm và hệ thống phòng cháy chữa cháy (PCCC). Đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc khi gặp hỏa hoạn, các cư dân sống trong chung cư mini khó có thể thoát ra ngoài... Vậy là chỉ vì lợi ích của bản thân một số bị cáo bất chấp mạng sống của mọi người.

Dẫu vậy, đâu phải tự nhiên mà chủ chung cư mini có thể “hồn nhiên” xây sai phép cả về số tầng, số phòng và mật độ xây dựng? Tất nhiên, tại phiên tòa này, các bị cáo là cựu cán bộ phường, quận chỉ bị xét xử vì hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bởi cơ quan chức năng không thể chứng minh được hành vi “lót tay” để được bỏ qua sai phạm. Song, liệu có thực sự chỉ đơn giản là thiếu trách nhiệm?

Hơn nữa, theo quy định của pháp luật về PCCC, các cơ sở sản xuất, kinh doanh, chung cư... phải đảm bảo an toàn cháy nổ, được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận mới được phép hoạt động... Vậy lẽ nào cơ quan chức năng không biết chủ chung cư mini không đảm bảo PCCC mà vẫn cho thuê căn hộ? Nói cách khác, sự “không biết” này chỉ đơn giản là thiếu trách nhiệm hay có vấn đề?

Vậy nên, thay vì sau khi xảy ra hỏa hoạn gây thiệt hại về người và tài sản khiến dư luận dậy sóng các cơ quan chức năng mới vào cuộc rà soát, hãy làm chặt ngay từ đầu và thường xuyên kiểm tra, giám sát, kiên quyết ngăn chặn các chung cư không đảm bảo PCCC hoạt động. Chỉ khi có sự “kiểm tra chéo” mới có thể kịp thời phát hiện sự “không biết” của một số cán bộ “thiếu trách nhiệm”, tránh để xảy ra những vụ hỏa hoạn thương tâm gây thiệt hại lớn về người và tài sản. “Lịch sử” không thể lặp lại, sự xót xa đến tận cùng không thể tái diễn.

Lê Anh Đức

Nguồn Đại Đoàn Kết : https://daidoanket.vn/dung-de-xot-xa-lap-lai-10301372.html