Vợ chồng bị cáo Nhi, Tuyến tại phiên tòa xét xử.
Sau 2 ngày xét xử, ngày 6-9, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt các bị cáo: Võ Nhi (1975, cựu cán bộ công chức thuộc Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) 14 năm tù và Trần Kim Tuyến (1982, vợ của Võ Nhi) 3 năm tù cùng về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, năm 2002, vợ chồng ông N.B.T. và bà L.T.Q. (trú đường Cách Mạng Tháng Tám, TP Đà Nẵng) mua 3 lô đất thuộc dự án vệt khai thác quỹ đất đường từ cầu sông Hàn ra biển, do Ban quản lý dự án công trình đường Bạch Đằng Đông làm chủ đầu tư. Do là lãnh đạo thành phố, ông T. không muốn trực tiếp đứng tên nên nhờ thư ký tìm người thay.
Ban đầu, ông L.N.B. được nhờ đứng ra làm thủ tục, nộp 720 triệu đồng để đăng ký quyền sử dụng đất. Đến năm 2008, khi dự án hoàn thiện, ông T. quyết định chuyển quyền đứng tên sang Võ Nhi - người có quan hệ họ hàng, từng được ông giúp đỡ công việc và có thời gian sống cùng gia đình, phụ giúp việc nhà. Ban quản lý và Nhi ký hợp đồng chuyển nhượng, UBND quận Sơn Trà sau đó cấp 3 sổ đỏ mang tên Võ Nhi. Những giấy tờ này Nhi đã giao lại cho ông T. và bà Q. cất giữ.
Cũng trong năm 2002, vợ chồng ông N.B.T. tiếp tục mua thêm 2 lô đất khác: một ở khu dân cư văn hóa Bàu Thạc Gián - Vĩnh Trung, một tại khu nhà ở phía Tây đường Hồ Xuân Hương do Công ty Sông Đà 19 làm chủ đầu tư. Lần này, Nhi và vợ là Tuyến được nhờ đứng tên.
Tại lô đất ở khu dân cư bàu Thạc Gián - Vĩnh Trung, vợ chồng ông T. đưa cho Nhi hơn 639 triệu đồng để nộp cho Ban quản lý đăng ký mua lô đất 19-G đường Lê Đình Lý. UBND TP Đà Nẵng cấp sổ đỏ cho lô đất trên đứng tên Võ Nhi. Nhi giao lại cho ông T., bà Q. toàn bộ giấy tờ gốc của lô đất.
Với lô đất ở đường Hồ Xuân Hương, vợ chồng ông T. thống nhất để bà Tuyến đứng tên và đưa cho Võ Nhi hơn 445 triệu đồng để nộp cho Công ty Sông Đà 19. Sau khi được cấp giấy chứng nhận, vợ chồng Nhi cũng giao lại toàn bộ giấy tờ liên quan cho vợ chồng ông N.B.T.
Như vậy, tổng cộng 5 lô đất đều được vợ chồng ông Nhi đứng tên hộ và tất cả giấy tờ được trao cho vợ chồng ông T. quản lý. Đến năm 2015, ông T. đột ngột qua đời. Khoảng 1 năm sau, bà Q. cùng gia đình tiến hành thủ tục sang tên 5 lô đất. Tưởng rằng đây chỉ là bước đi hành chính đơn giản, nhưng không ngờ lại mở ra chuỗi sự việc đau lòng.
Khi được yêu cầu hợp tác làm thủ tục sang tên, Võ Nhi bất ngờ đưa ra điều kiện, chỉ đồng ý sang tên nếu được “hưởng” hơn 2 lô đất, với lý do coi như đền đáp công ông đã chăm sóc mẹ ruột của ông N.B.T. Yêu cầu vô lý này lập tức bị bà Q. từ chối.
Không đạt được mục đích, Nhi cùng vợ nảy sinh ý định chiếm đoạt toàn bộ số tài sản khổng lồ. Bước đi đầu tiên của họ là báo mất giấy tờ, làm thủ tục xin cấp lại sổ đỏ rồi bí mật đem bán 2 lô đất. Lô đất tại đường Lê Đình Lý được bán với giá 10 tỷ đồng, lô đất trên đường Hồ Xuân Hương được sang nhượng với giá 5 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền 15 tỷ đồng vợ chồng Nhi sử dụng cho mục đích cá nhân.
Năm 2021, gia đình bà Q. nghe thông tin vợ chồng Nhi, Tuyến tự ý làm thủ tục báo mất để được cấp sổ đỏ và bán 2 lô đất trên nên đã đến gặp, yêu cầu làm thủ tục sang tên 3 lô đất còn lại. Vậy nhưng Nhi vẫn không chịu sang tên các lô đất này.
Để chiếm đoạt 3 lô đất còn lại, Nhi tiếp tục nộp hồ sơ báo mất và đề nghị cấp lại giấy chứng nhận. Lúc này, bà Q. phát hiện sự việc nên đã có đơn gửi cơ quan có thẩm quyền. Kết quả điều tra xác định tổng giá trị 5 thửa đất lên đến 57,4 tỷ đồng.
Trong suốt quá trình tố tụng, Nhi nhiều lần phủ nhận hành vi, cho rằng không chiếm đoạt. Tuy nhiên, bằng chứng từ hồ sơ, quy trình cấp lại giấy tờ, cùng lời khai của nhân chứng đã chứng minh rõ thủ đoạn của 2 bị cáo. HĐXX khẳng định cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, và hành vi của các bị cáo mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
MINH QUANG