Gen Z chấm điểm 'trợ lý AI' DeepSeek: Mạnh về logic nhưng hạn chế về diễn đạt

16 giờ trướcBài gốc

Với tính năng ưu việt và giá cả hợp lý, DeepSeek nhanh chóng gây sốt toàn cầu và được đánh giá là đối thủ đáng gờm của ChatGPT, Gemini và Claude AI. Công cụ AI này hiện đang trở thành tâm điểm chú ý, thu hút đông đảo người dùng trải nghiệm. Không nằm ngoài xu hướng, Gen Z cũng nhanh chóng "bắt trend", thử nghiệm DeepSeek và đưa ra những đánh giá chân thực nhất từ góc nhìn của thế hệ "cộng sinh" cùng AI.

Đã có rất nhiều sự so sánh giữa DeepSeek và các mô hình AI phổ biến khác trong thời gian qua. Ảnh: @mansirana.com

DeepSeek như "học bá" khối Tự nhiên

Sau khi trải nghiệm, tài khoản TikTok @haiphieulang nhận định DeepSeek có thế mạnh vượt trội về tính toán và suy luận logic. Đây sẽ là lựa chọn tối ưu cho những ai muốn tiết kiệm chi phí nhưng vẫn tiếp cận được một công cụ AI mạnh mẽ.

Phần lớn ý kiến cho rằng, DeepSeek nhỉnh hơn trong việc suy luận và lập trình. Ảnh: @hocthichcode.

Đồng quan điểm, tài khoản TikTok @hocthichcode đánh giá cao tính năng "DeepThink R1", công cụ đang "làm mưa làm gió" trong giới công nghệ thời gian qua. Theo trải nghiệm của @hocthichcode, khi nhập một dòng code demo, DeepSeek chỉ mất khoảng 23 giây để phản hồi.

Đặc biệt, dù nội dung code khá dài, AI này không bị ngắt quãng, giúp người dùng có trải nghiệm mượt mà, suy nghĩ liền mạch hơn. So với ChatGPT, DeepSeek tỏ ra nhỉnh hơn khi không chỉ đưa ra câu trả lời mà còn trình bày lối tư duy, suy luận dựa trên dữ liệu hiện có. Điều này mang lại cảm giác như đang "học nhóm", thay vì chỉ đơn thuần nhận kết quả từ một AI.

Mô hình AI này được so sánh như "học bá" khối Khoa học Tự nhiên, trong khi ChatGPT lại là "đỉnh lưu" khối Khoa học Xã hội.

Khả năng dịch tiếng Việt "gần gũi"

Trần Trọng Đoàn (sinh viên năm 3 chuyên ngành Sư phạm Ngữ Văn, trường ĐH Sư phạm TP.HCM) cho rằng, sau hơn 1 tuần trải nghiệm, Trọng Đoàn đánh giá khá cao sự hỗ trợ của DeepSeek trong việc soạn thảo các phương án trắc nghiệm. Cụ thể, khi cung cấp ngữ liệu và mục tiêu câu hỏi, DeepSeek có thể đề xuất đa dạng các phương án khác nhau.

"Lúc này, nhiệm vụ của mình là rà soát độ chính xác, thậm chí có thể tranh luận với AI để tối ưu hóa đáp án. Nhờ đó, quá trình soạn bài trở nên nhanh chóng và tiết kiệm thời gian hơn", Trọng Đoàn chia sẻ.

Thừa nhận các tính năng nổi trội của DeepSeek, nhưng Trọng Đoàn vẫn chỉ đánh giá độ chính xác của công cụ này chỉ ở mức 60%. Ảnh: NVCC.

Tuy nhiên, DeepSeek có vốn từ hạn chế hơn so với ChatGPT, đôi khi dẫn đến vấn đề trong diễn đạt, đặc biệt khi sử dụng tiếng Việt. Nhìn chung, cả hai công cụ chỉ dừng lại ở mức cung cấp nội dung tham khảo, người dùng vẫn cần kiểm tra và chỉnh sửa thông tin trước khi sử dụng.

Tính khách quan chưa được tối ưu hóa

Theo bạn Trần Quỳnh Thục Đoan (sinh viên năm 4, chuyên ngành Hán ngữ, ĐH Hà Nội), DeepSeek không thực sự hiệu quả khi xử lý các câu hỏi về lịch sử, chính trị bằng tiếng Việt. Các câu trả lời mà AI này đưa ra chịu ảnh hưởng nhiều từ góc nhìn nội địa, thiếu sự đa chiều trong phân tích. Ngược lại, ChatGPT được đánh giá cao hơn khi cung cấp câu trả lời khách quan, trung lập, mang đến cái nhìn rộng hơn về cùng một vấn đề.

Độ khách quan trong các câu trả lời của ChatGPT vẫn được đánh giá cao hơn.

Nhìn chung, trải nghiệm của Gen Z với DeepSeek khá tích cực, tuy nhiên, giống như các công cụ AI khác, DeepSeek không phải là giải pháp toàn diện. Mô hình này được đánh giá là tối ưu cho lĩnh vực IT, lập trình, hoặc các câu lệnh yêu cầu tư duy logic, suy luận.

Thay vì xem DeepSeek như một đối thủ muốn "soán ngôi" ChatGPT, người dùng có thể cân nhắc thế mạnh riêng của từng công cụ để lựa chọn phù hợp với nhu cầu. Nếu bạn cần một AI hỗ trợ lập trình, tính toán, DeepSeek là một lựa chọn đáng cân nhắc. Ngược lại, nếu bạn thuộc nhóm "dân sáng tạo", cần AI hỗ trợ viết lách, biên tập nội dung hoặc tư duy đa chiều, ChatGPT vẫn là lựa chọn tối ưu hơn.

Bảo Ngọc

Nguồn HHT : https://hoahoctro.tienphong.vn/gen-z-cham-diem-tro-ly-ai-deepseek-manh-ve-logic-nhung-han-che-ve-dien-dat-post1713878.tpo