Hai bị cáo Nguyễn Văn Thanh và Nguyễn Thị Kim Anh tại tòa.
Theo nội dung vụ án, ngày 17-1-2025, Nguyễn Văn Thanh (2004, trú xã Long Sơn, huyện Anh Sơn cũ; nay là xã Yên Xuân, tỉnh Nghệ An) cùng vợ là Nguyễn Thị Kim Anh và con gái đến nhà ông Trần Văn D. (1970, trú xã Phúc Sơn, huyện Anh Sơn cũ; nay là xã Anh Sơn, Nghệ An) để vay tiền. Ông D. yêu cầu thế chấp tài sản thì mới cho vay thì vợ chồng Thanh nói có một chiếc xe máy và đề nghị ông D. dùng tài sản này để thế chấp.
Tuy nhiên, sau khi xem xe, ông D. chỉ đồng ý cho vay 4 triệu đồng nên vợ chồng Thanh không vay nữa. Sau đó, ông. D. mời vợ chồng Thanh ở lại ăn thịt chó thì Thanh đồng ý. Lúc này, ông D. đi vào nhà bếp để dọn ăn, Thanh ra sau chuồng lợn, còn Kim Anh ngồi ở phản gỗ đặt giữa sân. Thanh bất ngờ nghe tiếng vợ kêu nên ra hỏi nhưng Kim Anh không nói gì.
Sau khi ăn và uống rượu với ông D., Thanh chở vợ về nhà. Trên đường về, Kim Anh kể lại chuyện “lúc nãy bị ông D. xô ngã, em sợ hét lên nên ông chưa làm gì được”. Nghĩ ông D. có hành động quấy rối vợ mình nên Thanh và vợ quay lại nhà ông D. để nói chuyện.
Đến nơi, thấy ông D. đang ngồi uống rượu một mình nên vợ chồng Thanh ngồi đối diện. Một lát sau, Kim Anh ra vườn hái rau rồi đi vào bảo chồng về. Vì chồng chưa về nên Kim Anh đi xe máy về trước để nấu ăn. Chờ mãi không thấy chồng về, Kim Anh nói em chồng là Nguyễn Văn C. đi xe máy đến chở Thanh về.
Quá trình ngồi uống rượu, Thanh cho rằng ông D. có nhiều lời nói xúc phạm đến mình và vợ nên bực tức. Thanh đi xuống nhà bếp lấy con dao rồi đến nơi ông D. đang ngồi. Thanh đến đứng phía sau lưng, chém một phát trúng vào đầu làm ông D. ngã úp mặt xuống nền xi măng. Chưa dừng lại, Thanh tiếp tục dùng dao chém 3 phát vào vùng phía sau đầu và dùng sống dao đánh 2 phát vào vùng đầu của ông D. Hậu quả, ông D. tử vong.
Khi thấy ông D. đã tử vong, Nguyễn Văn C. bỏ chạy thì bị Thanh níu tay lại và bắt em trai cùng mình đưa xác ông D. ném xuống ao phía sau nhà. Do thi thể ông D. nổi lên nên Thanh sai em đi tìm thứ gì nặng dìm xuống. C. tìm được một tấm sắt, còn Thanh tìm được 4 viên gạch rồi sai em xuống ao buộc vào thi thể nạn nhân để không bị chìm.
Gây án xong, Thanh chạy ra bàn lấy căn cước công dân, thẻ học viên lái xe, quyển sổ ghi chép và điện thoại dính máu của nạn nhân đưa đi tiêu hủy nhằm xóa dấu vết. Đồng thời, Thanh gọi điện thông báo bản thân đã giết ông D. rồi nói vợ đưa 2 bộ quần áo để hai anh em thay và dặn không được nói cho ai biết.
Hai ngày sau khi xảy ra sự việc, do không tìm thấy bố nên con gái ông Trần Văn D. trình báo với cơ quan Công an. Lực lượng chức năng đã tìm thấy thi thể của nạn nhân ngay trong ao ở phía sau nhà. Sau đó, Nguyễn Văn Thanh, Nguyễn Thị Kim Anh và Nguyễn Văn C. được triệu tập để lấy lời khai.
Đến ngày 20-2-2025, nhận thấy hành vi của mình không thể che giấu, Nguyễn Văn Thanh đến Công an xin đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi biết chồng đầu thú Nguyễn Thị Kim Anh và Nguyễn Văn C. mới khai báo sự việc.
Ngày 5-8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Thanh về tội: “Giết người” và Nguyễn Thị Kim Anh (vợ Thanh) về tội: “Che giấu tội phạm”.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Thanh khai vì bị hại khinh thường, sỉ nhục, có hành vi xúc phạm vợ mình nên đã có hành vi bộc phát như vậy. Sau khi chém người, vì sợ nên bị cáo đã giấu thi thể dưới ao. Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi gia đình bị hại và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt. Còn bị cáo Kim Anh biện minh cho hành vi che giấu tội phạm của mình là vì thấy con đang còn nhỏ, sợ mất bố nên im lặng, không trình báo công an việc chồng giết người.
HĐXX nhận định, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn Thanh phạm tội có tính côn đồ và cố tình phạm tội đến cùng. Đây là tình tiết tăng nặng trong vụ án. Tuy nhiên, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh án tử hình về tội: “Giết người” và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Anh 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Che giấu tội phạm”. Về phần dân sự, tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại gần 300 triệu đồng tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần và cấp dưỡng mỗi tháng 2 triệu cho con út 11 tuổi cho đến khi 18 tuổi.
Đối với Nguyễn Văn C., đã phạm tội: “Che giấu tội phạm” nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội C. mới 15 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an đã giao C. cho chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục.
DƯƠNG HÓA