Ngày 23/6, TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) xét xử vụ án Cố ý gây thương tích, xảy ra tại chung cư Osaka Complex, phường Hoàng Liệt, theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo bị truy tố cùng về tội Cố ý gây thương tích gồm: Bùi Thị Dung Huyền (SN 1987), Nguyễn Việt Anh (SN 1995), Vũ Đình Trương (SN 1985), Nguyễn Công Định (SN 1985), Phan Viết Kiên (SN 1993), cùng trú ở chung cư Osaka Complex.
Theo cáo trạng, chiều ngày 8/9/2024, Công ty TNHH Nam Minh Hoàng (đơn vị thi công chung cư Osaka Complex) và ban quản trị cùng một số cư dân thuộc chung cư tham gia dọn dẹp, khắc phục hậu quả sau cơn bão Yagi tại khuôn viên nội bộ 2 tòa nhà.
Trong quá trình thu dọn, giữa nhóm cư dân và thành viên công ty Nam Minh Hoàng xảy ra mâu thuẫn liên quan việc tháo dỡ hàng rào chắn bị đổ. Phía cư dân tự động tháo dỡ với lý do “ảnh hưởng đến mỹ quan và an toàn”, còn phía công ty đề nghị dừng lại không tháo dỡ vì cho rằng hàng rào là tài sản của chủ đầu tư, không được tự ý tháo dỡ, di dời.
Chung cư Osaka Complex, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai. (Ảnh: Hanoimoi)
Trong lúc tranh cãi, anh N.D.T. (SN 1989, nhân viên Công ty Nam Minh Hoàng) dùng điện thoại quay lại vụ việc. Một cư dân chung cư cũng dùng điện thoại quay vụ việc, 2 bên gạt tay khiến điện thoại của cư dân rơi xuống đất.
Thấy vậy, chị P.T.H. (cư dân chung cư) giơ tay đánh anh T. nhưng không trúng. Sau đó, H. định đánh tiếp nhưng bị anh T. phát hiện, quay ra "phản đòn" khiến H. bỏ chạy.
Chứng kiến vụ việc, Nguyễn Việt Anh, Nguyễn Công Định, Vũ Đình Trương lao đấm, đá anh T. Khi nạn nhân bị rơi mũ bảo hộ, Bùi Thị Dung Huyền nhặt mũ vụt vào mặt anh T.
Khi anh T. ngã, Phan Viết Kiên (cư dân chung cư) tiếp tục đá mạnh vào sườn nạn nhân, trong khi Nguyễn Việt Anh đạp thêm một cú vào vùng lưng khiến anh T. ngã xuống đường. Được mọi người can ngăn, anh T. đứng dậy đi thêm khoảng 5-6m về phía sân chung cư thì bị một thanh niên (không rõ lai lịch) từ phía sau dùng tay đánh vào đầu.
Nạn nhân được đưa đi cấp cứu và điều trị với tổn thương 13%.
Cơ quan điều tra cũng đã kịp thời thu giữ các vật chứng quan trọng, gồm 1 mũ bảo hộ màu trắng, tang vật được sử dụng để đánh người, cùng 2 USB chứa các video clip ghi lại toàn bộ diễn biến vụ hành hung do nhiều nhân chứng quay lại. Kết quả giám định hình ảnh khẳng định các đoạn video không bị cắt ghép, chỉnh sửa, đảm bảo tính xác thực khi dùng làm bằng chứng buộc tội các can phạm.
Trong vụ án, ngoài 5 bị can bị truy tố ra tòa, có 3 đối tượng khác cũng có hành vi xô xát, song mức độ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ về Công an phường Hoàng Liệt để xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Theo luật sư Đinh Anh Tuấn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Duy Thanh, vụ án bắt nguồn từ những mâu thuẫn kéo dài giữa một số cư dân và chủ đầu tư liên quan đến việc sử dụng không gian chung. Một số cư dân quá khích đã có hành vi xâm phạm nghiêm trọng tài sản của chủ đầu tư, song các vi phạm trước đó không được xử lý kịp thời, cương quyết, dẫn tới hậu quả nghiêm trọng.
Luật sư Tuấn cho rằng việc một số đối tượng tỏ ra “bức xúc” khi bị ngăn cản tháo dỡ tài sản không thuộc quyền sở hữu không chỉ thể hiện sự coi thường pháp luật mà còn có dấu hiệu của động cơ vụ lợi.
Cụ thể, những người này được cho là muốn tháo dỡ hàng rào tôn để chiếm dụng làm chỗ đỗ xe ô tô. Đây là điểm chưa được làm rõ trong quá trình điều tra, vì vậy luật sư đã có văn bản kiến nghị Hội đồng xét xử cần làm sáng tỏ tại phiên tòa nhằm ngăn chặn nguy cơ tái diễn hành vi vi phạm pháp luật tương tự.
Trong cùng văn bản, luật sư Tuấn nhấn mạnh tính chất nghiêm trọng trong hành vi của các bị cáo Bùi Thị Dung Huyền, Vũ Đình Trương, Nguyễn Việt Anh và Phan Viết Kiên, trong đó Trương từng có tiền sự, do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, không cho hưởng án treo.
Riêng bị cáo Nguyễn Công Định được phía bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt vì đã thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại và trực tiếp xin lỗi người bị hại.
Sông Trà