Hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế được giảm án

5 giờ trướcBài gốc

Hội đồng xét xử tuyên án đối với các bị cáo.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) 16 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 20 năm tù), bị cáo Trần Việt Nga (cựu cục trưởng Cục An toàn thực phẩm 12 năm tù (án sơ thẩm 15 năm tù) cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Cùng tội danh nêu trên, chồng của bị cáo Trần Việt Nga là bị cáo Lê Hoàng (cựu phó cục trưởng Cục Phòng bệnh; cựu trưởng Phòng Tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, cựu trưởng Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, thuộc Cục An toàn thực phẩm) bị tuyên phạt mức án 3 năm tù (án sơ thẩm 5 năm tù).

Các bị cáo còn lại cũng được HĐXX ghi nhận, giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra, HĐXX còn tuyên hủy bỏ Lệnh kê biên tài sản đối với 1 bất động sản của bị cáo Trần Việt Nga. Hủy ngăn chặn giao dịch, đăng ký biến động tài sản đối với bị cáo Trần Việt Nga, Lê Hoàng, Nguyễn Thị Minh Hải, Nguyễn Thị Minh, Phạm Duy Bình, Đinh Cao Cường để đảm bảo thi hành án.

Theo nhận định của HĐXX, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo có kháng cáo đều thừa nhận hành vi và tội danh như bản án sơ thẩm đã tuyên. Các bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Các bị cáo nghe HĐXX tuyên án.

Lời trình bày của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Có đủ căn cứ xác định rằng, trong thời gian từ năm 2018 đến 2025, Nguyễn Thanh Phong cùng các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm đã thực hiện hành vi nhận tiền của các cá nhân, doanh nghiệp khi thực hiện thẩm định cấp giấy tiếp nhận và đăng ký bản công bố sản phẩm, thẩm định giấy xác nhận nội dung quảng cáo và thẩm định hậu kiểm cấp giấy chứng nhận GMP cho các cá nhân, doanh nghiệp.

Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò cao nhất, quyết định việc nhận tiền ngoài lệ phí quy định. Trong đó, bị cáo Nga có vai trò thấp hơn vì tại thời điểm chỉ đạo cấp dưới cho chuyên viên thu tiền của doanh nghiệp, bị cáo Nga mới là Phó cục trưởng. Thời điểm này, Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong đã có chủ trương cho chuyên viên nhận "tiền ngoài". Do vậy, bị cáo Trần Việt Nga đã "mặc nhiên tiếp nhận ý chí" của bị cáo Phong về việc thu tiền của doanh nghiệp nên có vai trò thấp hơn.

Với các chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm thực hành theo chỉ đạo, giữ vai trò thứ yếu nhưng các bị cáo đã thực hiện tích cực.

Theo HĐXX, cấp sơ thẩm đã xem xét rất nhiều tình tiết giảm nhẹ; còn tại phiên phúc thẩm các bị cáo nộp thêm tài liệu chứng cứ, điều này cho thấy họ thực sự ăn năn, hối lỗi.

HĐXX cũng cho biết, toàn bộ số tiền thu lợi bất chính của bị cáo đã nộp ngân sách nhà nước; một số bị cáo tự nguyện nộp thêm với hi vọng góp phần nào khắc phục chung cho hành vi phạm tội.

Cũng tại phiên phúc thẩm, HĐXX đã làm rõ hơn mục đích, động cơ khi các bị cáo nhận tiền của các doanh nghiệp khi làm thủ tục thẩm định, cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; Giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm cấp Giấy chứng nhận GMP.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong.

Trong đó, HĐXX cũng ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Thanh Phong trình bày mục đích cho thu tiền ngoài quy định không phải bỏ qua sai phạm mà luôn chỉ đạo cấp dưới chỉ cấp phép cho hồ sơ đủ điều kiện. Thực tế, có nhiều hồ sơ không đưa tiền vẫn được cấp phép. Kết quả kiểm tra của cơ quan chức năng, không phát hiện hồ sơ nào được cấp phép chỉ vì đưa tiền mà không đầy đủ; việc nhận tiền là do các chuyên viên giúp doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ.

Về việc VKS đề nghị bỏ áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần theo điểm g, khoản 1 điều 52 BLHS về "phạm tội 2 lần trở lên" khi áp dụng hình phạt, HĐXX đồng tình vì thấy đây đã là tình tiết định khung với các bị cáo nên không thể tiếp tục áp dụng làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ Nghị quyết 04/2025 của Hội đồng thẩm phán TANDTC và quy định liên quan, HĐXX quyết định bỏ tình tiết tăng nặng theo điểm g Khoản 1, Điều 52 với tất cả bị cáo trong vụ án này.

Trong đó, các bị cáo xuất trình thêm nhiều tình tiết mới như bị cáo Nguyễn Thanh Phong nộp thêm các bằng khen, giấy khen trong công tác, huân chương lao động; bị cáo tham gia các hoạt động từ thiện xã hội, cứu người trong tình huống khẩn cấp. Bị cáo còn được nhiều đơn vị, tập thể lớp học, bạn bè có đơn đề nghị tòa giảm nhẹ hình phạt…

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thanh Phong cho biết đã khắc phục toàn bộ hậu quả trước khi phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo cũng tự nguyện sung quỹ nhà nước để khắc phục cho những bị cáo khác là 70 triệu đồng.

Bị cáo Trần Việt Nga đã nộp tại cấp phúc thẩm là hơn 1,9 tỷ đồng; bị cáo cung cấp thêm các tài liệu mới có nhiều thành tích, khen thưởng trong công tác, tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện…

Các bị cáo khác cũng xuất trình các tình tiết mới như được Bộ Y tế, Cục An toàn thực phẩm có đơn xin áp dụng chính sách khoan hồng với các bị cáo để Tòa phúc thẩm xem xét.

Theo nội dung vụ án, hành vi hối lộ xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.

Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" 5 - 10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.

Tổng cộng, bị cáo Phong, bị cáo Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong việc cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan giấy phép GMP.

Mạnh Hùng

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/hai-cuu-cuc-truong-cuc-an-toan-thuc-pham-bo-y-te-duoc-giam-an-523538.html