Hành trình đến quyết định từ chức của tiểu đoàn trưởng 'Thiên tài' Lữ đoàn Cơ giới số 47 Ukraine.

7 giờ trướcBài gốc

Quân đội Ukraine một lần nữa rúng động do bê bối liên quan đến văn hóa lãnh đạo, khi một chỉ huy cấp cao nước này công khai chỉ trích các tướng lĩnh cấp trên vì những mệnh lệnh sai lầm gây tổn thất nặng nề, theo tờ Kyiv Independent.

Ngày 16-5, sĩ quan nổi tiếng Oleksandr Shyrshyn, biệt danh “Thiên tài”, thông báo từ chức khỏi vị trí tiểu đoàn trưởng thuộc Lữ đoàn Cơ giới số 47 của Ukraine.

Ông Oleksandr Shyrshyn, người tuyên bố từ chức tiểu đoàn trưởng của Lữ đoàn cơ giới số 47 của Ukraine. Ảnh: FACEBOOK

“Tôi chưa bao giờ nhận được những mệnh lệnh ngu ngốc như vậy” - ông Shyrshyn viết trên Facebook. Đơn vị của ông được điều đến tỉnh Kursk (Nga) từ tháng 10-2024 và hiện đang trấn giữ tuyến phòng thủ ở Kursk, dọc biên giới với tỉnh Sumy của Ukraine.

“Một ngày nào đó tôi sẽ kể chi tiết, nhưng việc ngu xuẩn làm hao tổn binh lính. Run sợ trước các tướng lĩnh bất tài chỉ dẫn đến thất bại. Tất cả những gì họ có thể làm là khiển trách, điều tra và kỷ luật” - ông Shyrshyn nói thêm.

Các vấn đề mà ông Shyrshyn đề cập từng được nêu lên trong hàng loạt vụ việc làm rung chuyển quân đội Ukraine dưới sự lãnh đạo của Tổng Tư lệnh Ukraine Oleksandr Syrskyi.

Trong năm 2025, các nỗ lực cải tổ đã được tiến hành thông qua việc thay đổi nhân sự trong Bộ Tổng tham mưu và từng bước chuyển sang hệ thống quân đoàn, nhưng nhiều thay đổi vẫn chưa thực sự tạo chuyển biến trên thực địa.

Những trận chiến khốc liệt

Ông Shyrshyn bắt đầu sự nghiệp quân sự trong Lữ đoàn Đổ bộ đường không số 80 của Ukraine, ký hợp đồng dự bị ngay trước khi xung đột Nga-Ukraine bùng phát.

Mùa hè năm 2023, ông Shyrshyn tham gia cuộc phản công năm 2023 của Ukraine ở tỉnh Zaporizhzhia với tư cách là chỉ huy đại đội thuộc Lữ đoàn Cơ giới số 47 mới thành lập - đơn vị nổi tiếng vì được huấn luyện tại các nước NATO và trang bị những chiếc xe tăng Leopard 2 đầu tiên cùng xe chiến đấu bộ binh Bradley.

Chiến đấu ở mũi nhọn của cuộc phản công được mong đợi từ lâu, lữ đoàn này nhanh chóng chịu thiệt hại nặng nề sau khi được lệnh tấn công vào phần được phòng thủ tốt nhất của tuyến phòng ngự Surovikin do Nga xây dựng.

Dù vậy, các binh sĩ dưới quyền ông Shyrshyn nói rằng bất chấp điều kiện vô cùng khó khăn, vị chỉ huy này luôn nỗ lực hết mình thực hiện mệnh lệnh đồng thời tìm cách bảo toàn tính mạng cho binh sĩ.

“Chỉ huy của chúng tôi chưa từng giao nhiệm vụ nào mà chính ông ấy không dám làm. Chính vì thế, toàn bộ anh em đều rất kính trọng ông ấy”- một sĩ quan mật danh SAS, vẫn đang phục vụ trong tiểu đoàn của ông Shyrshyn chia sẻ với Kyiv Independent.

“Ông ấy mang trong mình trách nhiệm sâu sắc với vị trí, với tiểu đoàn và với những người đã đặt sinh mạng vào ông ấy” - vị sĩ quan nói thêm.

Thời điểm là chỉ huy đại đội, ông Shyrshyn thường trực tiếp dẫn quân đi làm nhiệm vụ tác chiến, từ tấn công đến sơ tán, điều hiếm thấy ở sĩ quan cấp cao, theo lời ông Oleksii Nazarenko, trưởng nhóm chiến đấu từng phục vụ bảy tháng dưới quyền ông Shyrshyn.

“Ông ấy luôn chủ động để bảo vệ toàn bộ lực lượng. Mỗi khi có vấn đề liên quan đến việc sơ tán binh sĩ, ông ấy luôn có mặt và chưa bao giờ né tránh trách nhiệm hay đứng ngoài cuộc” - ông Nazarenko nói thêm.

Vào tháng 10-2023, khi cuộc phản công của Ukraine bắt đầu chững lại, Lữ đoàn 47 được điều động đến TP Avdiivka (tỉnh Donetsk), nơi Nga vừa phát động đợt tấn công mới.

Trong những tháng tiếp theo, lữ đoàn này chiến đấu ở trung tâm một trong những khu vực khốc liệt nhất của chiến tuyến, khi quân Nga vượt qua tuyến phòng ngự Ukraine phía sau Avdiivka và tiến về TP Pokrovsk.

Trong chiến dịch Pokrovsk, ông Shyrshyn, lúc đó là chỉ huy Tiểu đoàn 1, tiếp tục gây chú ý khi công khai chỉ trích cấp chỉ huy cao hơn, nói rằng tiểu đoàn của ông bị điều đi giữ các vị trí gần như bị bao vây sau khi các đơn vị bên cạnh sụp đổ.

“Chính vì tư duy ‘không được lùi một bước, chiến đấu đến người cuối cùng’ của các tướng lĩnh, chúng tôi đã chịu những tổn thất lẽ ra có thể tránh được” - ông Shyrshyn nói với hãng truyền thông Ukraine Hromadske hồi tháng 7-2024.

Lữ đoàn cơ giới số 47 của Ukraine tham chiến tại tỉnh Zaporizhzhia (Ukraine). Ảnh: THE WASHINGTON POST

Giọt nước tràn ly

Chỉ vài tuần sau khi lực lượng Ukraine bất ngờ vượt qua biên giới tiến vào tỉnh Kursk, Lữ đoàn 47 đã nhanh chóng được điều động đến mặt trận mới này.

Khi Nga triển khai hàng nghìn binh sĩ để đẩy lùi quân Ukraine khỏi Kursk, đồng thời sử dụng một số đơn vị máy bay không người lái tinh nhuệ nhất, việc giữ vững khu vực này ngày càng trở nên tốn kém đối với Kiev.

Đến tháng 3-2025, quyết định rút quân khỏi khu vực sâu trong Kursk quá muộn của Bộ chỉ huy Ukraine đã vấp phải nhiều sự chỉ trích với nhiều lời kể và hình ảnh cho thấy thương vong về người và phương tiện gia tăng mạnh trong quá trình rút lui.

Đối với Lữ đoàn 47, vốn được triển khai sâu nhất trong lãnh thổ Nga và có tuyến hậu cần dễ bị tổn thương nhất, sự chậm trễ này đặc biệt nghiêm trọng.

“Lữ đoàn của chúng tôi liên tục bị đưa vào những khu vực giao tranh khốc liệt nhất” - theo sĩ quan SAS.

“Với họ [giới lãnh đạo quân đội], việc giữ được vùng này bằng mọi giá là điều tối quan trọng và đó chính là lý do họ phớt lờ số sinh mạng phải đánh đổi để giữ lấy mảnh đất, vùng lãnh thổ này” - ông SAS bổ sung.

Những lời than phiền của ông Shyrshyn phù hợp với làn sóng chỉ trích ngày càng lan rộng về văn hóa chỉ huy trong giới lãnh đạo quân sự Ukraine. Điều đã leo thang từ nửa cuối năm 2024 sang năm 2025, khi tình hình của Kiev trên chiến trường trở nên xấu đi, theo Kyiv Independent.

Theo ông Shyrshyn, vấn đề lớn nhất là các mệnh lệnh đưa xuống cấp chỉ huy tiểu đoàn hoàn toàn không phù hợp với năng lực thực chiến của đơn vị.

Đứng trước khoảng cách quá xa giữa chỉ huy cấp cao và thực tế trên chiến trường, các chỉ huy cấp lữ đoàn và tiểu đoàn như ông Shyrshyn thường buộc phải gắng hết sức bảo vệ người của mình, góp ý với cấp trên về sự cần thiết phải điều chỉnh mệnh lệnh cho phù hợp với thực tế chiến đấu, và tìm kiếm một sự thỏa hiệp tốt nhất giữa việc thi hành mệnh lệnh và bảo vệ binh sĩ.

Tuy nhiên, theo lời ông SAS, những nỗ lực ấy phần lớn đều vô vọng.

Lữ đoàn cơ giới số 47 tại TP Avdiivka (tỉnh Donetsk, Ukraine). Ảnh: GETTY IMAGES

Những tiếng nói trái chiều

Bài đăng của ông Shyrshyn nhận được nhiều lời ủng hộ từ các binh sĩ đang phục vụ, cựu binh, cũng như các nhà báo và tình nguyện viên.

Ông Bohdan Krotevych – cựu Tham mưu trưởng Lữ đoàn Azov thuộc Vệ binh Quốc gia, người từng gây chú ý hồi tháng 6-2024 khi công khai chỉ trích Tướng Yurii Sodol - cho rằng chính giới lãnh đạo cao nhất của Ukraine cần phải chịu trách nhiệm về những tổn thất vượt mức.

“Gần như 99,9% nhiệm vụ giao cho các tiểu đoàn là mệnh lệnh trực tiếp từ Bộ Tổng Tham mưu” - ông Krotevych viết trên mạng xã hội X.

“Phải tái chiếm vị trí nào, phải dọn sạch hàng cây nào – toàn là những chiến dịch tấn công vô lý, phi thực tế, thiếu cơ sở, chỉ mang tính hình thức và đặt mạng sống của binh sĩ vào chỗ hiểm nguy” - ông Krotevych bổ sung.

Trong khi đó, với giọng điệu gay gắt hiếm thấy, trang chính thức của Trung đoàn Tấn công 425 của Ukraine (còn gọi là “Skala”) cáo buộc ông Shyrshyn không tuân thủ mệnh lệnh.

“Ông ấy phớt lờ các nhiệm vụ được giao từ cấp trên, khiến cho binh sĩ chịu tổn thất một cách vô ích. Phong cách chỉ huy của ông ấy liên tục dẫn đến thất bại, không mang lại kết quả. Việc duy nhất ông ấy làm được là chỉ trích và đổ lỗi” - theo tuyên bố của trung đoàn này.

Ngày 18-5, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine mở một cuộc điều tra nội bộ sau về trường hợp của ông Shyrshyn.

THẢO VY

Nguồn PLO : https://plo.vn/hanh-trinh-den-quyet-dinh-tu-chuc-cua-tieu-doan-truong-thien-tai-lu-doan-co-gioi-so-47-ukraine-post851428.html