Theo kết luận điều tra, năm 2017, lãnh đạo cấp trên đến thăm và làm việc với Huyện ủy Mang Thít, có sự tham gia của Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “Pháo”), Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn cùng Đặng Trung Hoành. Tại buổi gặp này, Hậu đề xuất hỗ trợ kinh phí để giúp địa phương xây dựng hạ tầng nông thôn và thực hiện chính sách an sinh xã hội, trong bối cảnh ngân sách còn hạn chế.
Do có quan hệ thân thiết với lãnh đạo cấp trên nên Đặng Trung Hoành được Hậu và Huyện ủy Mang Thít thống nhất lựa chọn làm đầu mối tiếp nhận và triển khai nguồn kinh phí hỗ trợ này.
Cựu Chánh văn phòng Huyện ủy Măng Thít (tỉnh Vĩnh Long) Đặng Trung Hoành
Trong thời gian từ năm 2017-2024, bị can Hoành nhiều lần đề nghị Nguyễn Văn Hậu chi tổng số tiền hơn 75 tỷ đồng, trong đó có hơn 69 tỷ đồng chuyển khoản và 6,5 tỷ đồng đưa trực tiếp cho Huyện ủy Mang Thít.
Lợi dụng việc được giao quản lý và sử dụng số tiền trên, Hoành gợi ý và được Nguyễn Văn Hậu đồng ý chi 700 triệu đồng (trong số hơn 69 tỷ đồng) để hưởng lợi cá nhân.
Ngoài ra, quá trình sử dụng tiền, Nguyễn Văn Hậu đề nghị Hoành sử dụng 8,5 tỷ đồng mua đất cho người nhà lãnh đạo. Khi mua đất cho người nhà lãnh đạo, Hoành đề nghị người bán chi lại 110 triệu đồng hưởng lợi cá nhân.
Tài liệu thu thập tại Huyện ủy Mang Thít thể hiện, năm 2017, Hậu làm việc với Huyện ủy Mang Thít về việc tài trợ kinh phí với tư cách cá nhân để giúp địa phương tháo gỡ khó khăn trong việc xây dựng hạ tầng nông thôn và chính sách an sinh xã hội.
Qua đó, các bên đã thống nhất nguồn kinh phí tài trợ sẽ không được chuyển trực tiếp cho tổ chức, mà sẽ do một cá nhân có trách nhiệm và uy tín đứng ra quản lý, báo cáo với Ban Thường vụ Huyện ủy và thực hiện các nhiệm vụ như: trực tiếp liên lạc, tiếp nhận tiền tài trợ từ Hậu; báo cáo tiến độ thực hiện theo từng giai đoạn; không công khai danh tính Nguyễn Văn Hậu.
Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu "Pháo") - Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn
Thứ nữa là không cần chứng từ quyết toán nhằm tránh các thủ tục theo Luật Đầu tư công, giúp đẩy nhanh tiến độ, tiết kiệm chi phí quản lý và tối ưu hóa chất lượng công trình. Các công trình như đường, cầu, đèn chiếu sáng sẽ chỉ tính chi phí thực tế xây lắp, không cần quyết toán.
Vì ngay từ đầu Hậu không yêu cầu chứng từ quyết toán, cũng như không muốn chuyển tài trợ trực tiếp cho tổ chức nên hàng năm, Hậu “Pháo” sẽ xem xét và thống nhất hỗ trợ một số công trình theo kế hoạch của huyện, đồng thời chuyển kinh phí tài trợ thành nhiều đợt trong năm.
Huyện chi theo thực tế, cuối năm báo cáo số tiền còn tồn và khoản này sẽ được cộng dồn vào kinh phí tài trợ năm sau. Huyện ủy Măng Thít chỉ đạo Hoành và các đơn vị thực hiện công tác an sinh xã hội (sửa nhà, xây nhà mới, cầu, đường…) có chứng từ đầy đủ, nhưng với các khoản chi khác chỉ lập bảng kê nội dung. Thường trực Huyện ủy sẽ rà soát, đối chiếu thu chi nguồn tài trợ hàng năm, ký xác nhận và báo cáo lên Ban Thường vụ Huyện ủy.
Tại cơ quan điều tra (CQĐT), bị can Nguyễn Văn Hậu khai chi khoản tiền này cho Hoành để Hoành báo cáo về công sức của Hậu trong việc hỗ trợ địa phương và tác động đến lãnh đạo cấp trên tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình kinh doanh.
Bị can Đặng Trung Hoành thừa nhận, vào năm 2017, do có mối quan hệ với lãnh đạo cấp trên nên Hoành được Nguyễn Văn Hậu và Huyện ủy Mang Thít thống nhất chọn làm đầu mối tiếp nhận tiền tài trợ từ Hậu “Pháo” để thực hiện công tác an sinh xã hội.
Hoành xác nhận, Nguyễn Văn Hậu đã trực tiếp đưa tiền mặt cho Huyện ủy Mang Thít 6,5 tỷ đồng, đồng thời Tập đoàn Phúc Sơn đã chuyển khoản hơn 69 tỷ đồng vào tài khoản cá nhân của Hoành. Trong đó, bị can Hoành đã thực hiện chi 58,5 tỷ đồng cho hoạt động an sinh xã hội và các công việc chung của Huyện ủy Mang Thít. Số tiền còn lại chi theo yêu cầu trực tiếp của Nguyễn Văn Hậu.
Bùi Vinh