Hợp tác 'có đi có lại' với Singapore thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng

6 giờ trướcBài gốc

Sáng 24/6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tương trợ tư pháp về hình sự.

Gỡ khó trong thu hồi tài sản có yếu tố nước ngoài

Tham gia ý kiến, ĐBQH Nguyễn Tâm Hùng (đoàn Bà Rịa - Vũng Tàu) nhất trí với sự cần thiết ban hành Luật Tương trợ tư pháp về hình sự, nhằm tách bạch, chuyên biệt hóa lĩnh vực tương trợ hình sự, vốn là một hoạt động có tính phức tạp cao, liên quan trực tiếp đến chủ quyền quốc gia, quyền con người và hiệu quả trong đấu tranh phòng chống tội phạm xuyên quốc gia.

ĐBQH Nguyễn Tâm Hùng (Ảnh: Media Quốc hội).

Theo ông Hùng, hiện nay, một trong những khó khăn lớn nhất là kết quả tương trợ từ nước ngoài không rõ giá trị về chứng cứ, dẫn đến việc cơ quan tố tụng trong nước dè dặt khi sử dụng. Dự thảo luật chỉ quy định chung rằng có giá trị pháp lý là chưa đủ.

Do vậy, đề nghị ban soạn thảo xem xét cần quy định rõ giá trị pháp lý của từng loại kết quả như chứng cứ, vật chứng, lời khai…, kèm theo các điều kiện về xác minh, chứng thực, đặc biệt trong trường hợp gửi qua phương tiện điện tử.

Cũng theo đại biểu, dự thảo chưa quy định rõ hiệu lực pháp lý của lời khai trực tuyến, cách thức lưu trữ, chứng thực và sử dụng tại tòa án.

Trong thực tiễn, rất nhiều vụ án có nhân chứng, người bị hại ở nước ngoài nhưng không thể triệu tập về Việt Nam, dẫn đến việc không thể hoàn thiện hồ sơ. Theo đó, ban soạn thảo xem xét, bổ sung các quy định cụ thể về phương thức ghi hình, lưu trữ, chuyển giao bản ghi cũng như trách nhiệm các cơ quan bảo đảm tính xác thực.

Về áp dụng biện pháp bảo đảm việc tịch thu, xử lý vật chứng, tài sản tại Điều 32, đại biểu Hùng cho rằng, dự thảo luật đã có tiến bộ khi quy định rõ phạm vi tịch thu, xử lý tài sản có yếu tố nước ngoài, nhưng còn thiếu quy định cụ thể về chia sẻ tài sản khi thu được.

"Thực tiễn xử lý các vụ án rửa tiền, buôn bán ma túy xuyên quốc gia cho thấy tài sản liên quan thường nằm rải rác ở nhiều quốc gia. Nếu không có cơ chế chia sẻ tài sản, Việt Nam sẽ khó thu hồi thiệt hại cho ngân sách và công tác đấu tranh phòng chống tội phạm", ông Hùng cho hay.

Tham gia góp ý kiến tại Điều 32 của dự thảo luật, ĐBQH Trần Thị Thu Phước (đoàn Kon Tum) nhấn mạnh, đây là lần đầu tiên luật đã đưa ra các quy định về hợp tác quốc tế trong việc thu hồi tài sản, là một bước tiến lớn, đáp ứng yêu cầu cấp bách của công tác phòng chống tham nhũng, rửa tiền.

ĐBQH Trần Thị Thu Phước (Ảnh: Media Quốc hội).

Tuy nhiên, bà Phước cũng cho rằng, các quy định về thỏa thuận chia sẻ tài sản tại khoản 2 và khoản 5 của Điều 32 còn khá chung chung, chưa tạo ra được một cơ chế đủ rõ ràng, minh bạch để khuyến khích các nước đối tác ưu tiên hợp tác với Việt Nam.

Để có thể giải quyết vấn đề này, nữ đại biểu đề nghị bổ sung vào Điều 32 với nội dung: "Chính phủ quy định chi tiết các nguyên tắc, trình tự, thủ tục về thỏa thuận chia sẻ tài sản với nước ngoài trên cơ sở phù hợp với pháp luật của Việt Nam, Công ước Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng và thông lệ quốc tế".

Đã thu hồi lại tài sản tham nhũng rất lớn

Giải trình, làm rõ ý kiến các ĐBQH nêu, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Huy Tiến cho biết, với vấn đề thu hồi tài sản, nội dung này đã được thực hiện hết sức tích cực thông qua hợp tác như hợp tác với Singapore và đã thu hồi lại tài sản tham nhũng rất lớn.

"Vấn đề thu hồi tài sản đã được chúng ta làm rất tích cực. Đơn cử, qua hợp tác với Singapore, chúng ta đã thu hồi tài sản trong những vụ án lớn. Gần đây, việc hợp tác thu hồi tài sản tham nhũng cũng có kết quả rất tốt", ông Tiến nói.

Theo ông Tiến, đây là vấn đề còn tương đối khó khăn, song Việt Nam vẫn đang kiên trì thực hiện thông qua hơn 30 hiệp định tương trợ pháp luật đã ký kết.

"Trên cơ sở "có đi có lại" chúng ta mới có thể thực hiện được tốt các vấn đề các đại biểu cho ý kiến", ông Tiến cho hay.

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Huy Tiến

Về đầu mối tiếp nhận, ông Tiến cho rằng, dự luật đã nêu rất rõ, cơ quan Trung ương về tư pháp hình sự tiếp nhập là Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Trong quá trình tiếp nhận yêu cầu của các cơ quan nước ngoài, của các chủ thể khác, Viện kiểm sát nhân dân tối cao sẽ điều phối và thực hiện theo từng giai đoạn tố tụng.

"Ví dụ giai đoạn điều tra, giai đoạn xét xử, giai đoạn thi hành án thì Viện kiểm sát sẽ thực hiện việc điều phối này. Chúng ta sẽ thực hiện linh hoạt theo các văn bản hướng dẫn liên ngành. Theo dó, đối tượng nào, cơ quan nào, thẩm quyền theo lãnh thổ, thẩm quyền theo công việc hay thẩm quyền theo năng lực thụ lý, sẽ được điều phối chi tiết", ông Tiến cho biết.

Giải trình ý kiến của đại biểu về việc tại sao luật chỉ quy định thủ tục của phía Việt Nam mà không quy định cho nước ngoài, Viện trưởng Nguyễn Huy Tiến khẳng định, Việt Nam chỉ có thể quy định thủ tục cho phía mình thực hiện, không thể áp đặt quy định cho nước khác.

Ông Tiến cho hay: "Bởi trình tự thủ tục chuyển giao, dù là tạm thời hay liên quan đến nhân chứng, đối tượng, đều phải tuân theo pháp luật của nước sở tại. Chúng ta không thể quy định cho họ phải thực hiện thế nào".

Viện trưởng Nguyễn Huy Tiến khẳng định sẽ tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu các ý kiến xác đáng của đại biểu Quốc hội trong quá trình phối hợp với Ủy ban Tư pháp và các cơ quan liên quan để hoàn thiện dự thảo luật.

Hoàng Thị Bích

Nguồn Người Đưa Tin : https://nguoiduatin.vn/hop-tac-co-di-co-lai-voi-singapore-thu-hoi-tai-san-trong-cac-vu-an-tham-nhung-204250624110102921.htm