Khởi tố 36 cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương: Lộ đường dây 'chạy' giám định tâm thần

9 giờ trướcBài gốc

15 bị can được kết luận tâm thần không đúng thực tế

Chiều 23/6, Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn với 40 đối tượng, trong vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương TP Hà Nội và tỉnh Thanh Hóa.

Trong số các đối tượng liên quan, có 36 người là lãnh đạo, cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương; 2 bị can là bệnh nhân đang chữa bệnh tâm thần bắt buộc.

Theo cơ quan chức năng, năm 2016, sau khi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Nguyễn Thị Mai Anh (46 tuổi, ở quận Thanh Xuân, Hà Nội) bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Qua quá trình điều tra, Công an TP Hà Nội phát hiện nhiều đối tượng đang chữa bệnh tâm thần bắt buộc ở Viện này thường xuyên ra ngoài, tiếp tục phạm tội, trong đó có vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh – Lê Văn Đông.

Công an TP Hà Nội tổ chức hội nghị thông tin báo chí về kết quả điều tra vụ án. Ảnh: Quỳnh An.

Theo kết quả điều tra, Mai Anh đã móc nối, cấu kết với lãnh đạo, nhân viên Viện pháp y tâm thần Trung ương để "chạy" kết luận pháp y tâm thần theo hướng có lợi (không tâm thần nhưng vẫn kết luận tâm thần), để được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tâm thần, nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự.

Từ ngày 7–9/6, lực lượng chức năng đã khám xét 48 địa điểm, triệu tập 90 người liên quan, trong đó có 76 cán bộ, lãnh đạo Viện. Đến nay, 40 bị can đã bị khởi tố, bao gồm cả nguyên Viện trưởng Trần Văn Trường.

Cơ quan điều tra xác định có ít nhất 15 trường hợp bị can được kết luận tâm thần không đúng thực tế, nhằm trốn tránh truy cứu trách nhiệm hình sự.

Biến phòng bệnh thành nơi tổ chức ăn chơi

Năm 2020, Mai Anh phạm tội Làm giả con dấu, sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức và tiếp tục bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

3 năm sau, đối tượng cùng chồng là Lê Văn Đông có hành vi Gây rối trật tự công cộng. Cả 2 vợ chồng Mai Anh cùng bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Trong thời gian này, Mai Anh đã hối lộ các lãnh đạo, nhân viên của Viện để mỗi người được bố trí một phòng riêng, có điều hòa và các thiết bị âm thanh để tổ chức ăn chơi, thậm chí là sử dụng ma túy tại Viện và được ra ngoài.

Theo Công an TP Hà Nội, vợ chồng Mai Anh thường xuyên đi ra ngoài, thậm chí đi du lịch, nghỉ mát và mời cả khoa ở Viện đi cùng.

Vợ chồng Mai Anh tại cơ quan Công an. Ảnh: Công an TP Hà Nội.

Mai Anh đã dắt mối, đặt vấn đề với lãnh đạo Viện để lo “chạy” kết luận giám định tâm thần cho các bị can khác. Một số trường hợp Mai Anh nhận hàng tỷ đồng, sau đó chuyển cho Trần Văn Trường, nguyên Viện trưởng vài trăm triệu đồng.

Trong đó, Trường nhận và chia cho các thành viên hội đồng giám định. Sau khi nhận tiền, các giám định viên viết thêm vào hồ sơ bệnh án các biểu hiện của bệnh tâm thần, hoặc viết không đúng về tình trạng bệnh để có kết luận phù hợp so với hồ sơ bệnh.

Ngoài ra, Mai Anh còn móc nối với nhân viên khoa giám định, Phòng Kế hoạch tổng hợp để nắm thông tin gia đình các bị can đến giám định, đặt vấn đề với họ “chạy” kết luận giám định, hưởng lợi hàng tỷ đồng từ việc làm trên.

Theo Công an Hà Nội, việc điều tra xử lý các đối tượng trong vụ án đã kịp thời ngăn chặn được rất nhiều các đối tượng phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, lợi dụng việc bắt buộc chữa bệnh để trốn tránh trách nhiệm hình sự, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Công an Hà Nội đánh giá, ý nghĩa, kết quả lớn nhất trong vụ việc này, là đưa các đối tượng có hành vi phạm tội đã được kết luận giám định pháp y tâm thần không đúng thực trạng bệnh, không khách quan, phải chịu trách nhiệm và xử lý nghiêm theo đúng quy định pháp luật đối với các hành vi phạm tội do mình gây ra.

Quỳnh An

Nguồn VietTimes : https://viettimes.vn/khoi-to-36-can-bo-vien-phap-y-tam-than-trung-uong-lo-duong-day-chay-giam-dinh-tam-than-post186802.html