Kiểm sát chặt chẽ hai vụ cưỡng chế thi hành án dân sự về đất đai

2 giờ trướcBài gốc

Cả hai vụ cưỡng chế thi hành án dân sự đều xuất phát từ các tranh chấp quyền sử dụng đất đã được Tòa án giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật, song, người phải thi hành án không tự nguyện chấp hành, buộc cơ quan Thi hành án dân sự phải áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định.

Kiểm sát viên hòa giải, vận động đương sự tự nguyện thi hành án dân sự.

Vụ việc thứ nhất được tổ chức cưỡng chế vào ngày 27/11/2025, đối với người phải thi hành án là bà Trần Thị Tuyến. Theo bản án đã có hiệu lực pháp luật, bà Tuyến có nghĩa vụ giao trả cho bà Nguyễn Thị Thuận diện tích 130,2 m² đất, thuộc một phần thửa đất số 447, tờ bản đồ số 27 theo bản đồ VLAP năm 2011, tại thôn Toàn Thắng, xã Châu Ninh, tỉnh Hưng Yên. Tài sản cưỡng chế gồm quyền sử dụng đất và các công trình kiến trúc gắn liền với đất. Mặc dù đã được cơ quan Thi hành án dân sự nhiều lần thông báo, vận động và tạo điều kiện để tự nguyện thi hành án, song người phải thi hành án vẫn không chấp hành, buộc cơ quan Thi hành án dân sự phải tổ chức cưỡng chế theo quy định.

Vụ việc thứ hai được tổ chức cưỡng chế vào ngày 23/12/2025, đối với người phải thi hành án là ông Đỗ Văn Dinh (sinh năm 1973) và bà Lê Thị Thơm (sinh năm 1974), trú tại thôn Trưng Vương, xã Châu Ninh, tỉnh Hưng Yên. Theo bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật, ông Dinh và bà Thơm có nghĩa vụ giao trả cho bà Đặng Thị Hoài diện tích 191 m² đất (trong tổng diện tích 466,4 m²), thuộc một phần thửa đất số 187, tờ bản đồ số 29, cùng toàn bộ cây cối, tài sản gắn liền với đất. Tuy có điều kiện thi hành án nhưng vợ chồng ông Dinh, bà Thơm không tự nguyện chấp hành, buộc cơ quan Thi hành án dân sự phải áp dụng biện pháp cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất.

Kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát cưỡng chế thi hành án.

Điểm đáng chú ý, trong các vụ việc này là VKSND Khu vực 3 đã chủ động thực hiện kiểm sát ngay từ giai đoạn đầu của quá trình thi hành án, bảo đảm việc áp dụng biện pháp cưỡng chế có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Ngay khi cơ quan Thi hành án dân sự ban hành các quyết định thi hành án và dự thảo quyết định cưỡng chế, Kiểm sát viên đã phối hợp nghiên cứu hồ sơ, kiểm sát chặt chẽ trình tự, thủ tục thi hành án. Trong quá trình tổ chức thi hành, Kiểm sát viên trực tiếp tham gia kiểm sát các buổi làm việc, hòa giải, vận động, thuyết phục các bên đương sự tự nguyện chấp hành, qua đó góp phần hạn chế phát sinh khiếu kiện.

Công tác tổ chức cưỡng chế được thực hiện chặt chẽ, đúng kế hoạch và trình tự pháp luật, dưới sự kiểm sát trực tiếp của Kiểm sát viên VKSND Khu vực 3. Trước khi tiến hành cưỡng chế, Chấp hành viên đã công bố đầy đủ các quyết định thi hành án, quyết định cưỡng chế; đồng thời phổ biến quyền, nghĩa vụ của các bên và tiếp tục vận động người phải thi hành án tự nguyện chấp hành. Do người phải thi hành án không chấp hành, việc cưỡng chế được triển khai theo kế hoạch đã được phê duyệt với sự tham gia của các lực lượng chức năng.

Kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát toàn bộ quá trình cưỡng chế, từ việc xác định mốc giới, đo đạc diện tích đất, lập biên bản hiện trạng đến tháo dỡ công trình, di dời tài sản gắn liền với đất và bàn giao quyền sử dụng đất cho người được thi hành án. Việc cưỡng chế được thực hiện công khai, đúng trình tự, bảo đảm an ninh, trật tự và an toàn tại địa phương.

Thông qua việc kiểm sát chặt chẽ các vụ việc cưỡng chế nêu trên, VKSND Khu vực 3, tỉnh Hưng Yên đã góp phần bảo đảm các bản án, quyết định của Tòa án được thực thi nghiêm chỉnh, nâng cao hiệu quả công tác thi hành án dân sự, đồng thời khẳng định vai trò của Viện kiểm sát trong việc bảo vệ pháp luật, giữ gìn kỷ cương, trật tự xã hội.

Đặng Thị Huệ - Dương Sơn Tùng

Nguồn BVPL : https://baovephapluat.vn/cai-cach-tu-phap/thuc-tien-kinh-nghiem/kiem-sat-chat-che-hai-vu-cuong-che-thi-hanh-an-dan-su-ve-dat-dai-190386.html