'Kỳ án' tát bên má trái nhưng vết sẹo ở má phải

9 giờ trướcBài gốc

Cáo trạng Viện KSND TP Pleiku (cũ) truy tố bà Mùi về tội: "Cố ý gây thương tích".

Cuối tháng 9-2025, TAND khu vực 7- Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án: “Cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Sou Thị Mùi (1958, trú phường Thống Nhất, Gia Lai). Điều đáng nói trong vụ án này, bị cáo khai đánh vào miệng bên má trái nhưng vết sẹo của bị hại lại ở má phải.

Theo hồ sơ vụ án, chị N.T.H. (1985, trú phường Hội Phú, Gia Lai) và chồng là anh D.X.H. (1985) có vay mượn tiền của bà Mùi. Vợ chồng chị H. viết giấy cam kết ngày trả nợ nhưng nhiều lần khất nợ. Đến chiều 27-9-2023, bà Mùi nói con trai là anh T.C.T. (1994) cùng bạn là anh N.T.P. (2002, trú phường Diên Hồng) đến nhà thuê của vợ chồng chị H. để đòi nợ. Đến nơi, vợ chồng chị H. tiếp tục nói không có tiền trả nên anh T. gọi điện báo cho mẹ biết sự việc. Khoảng 17 giờ cùng ngày, bà Mùi cùng con gái là chị T.T.T.X. (1980) đến nhà vợ chồng chị H. nói chuyện thì hai bên xảy ra cự cãi. Bực tức vì con nợ không trả tiền lại cãi vã, bà Mùi đã tát một cái trúng vùng mặt chị H.

Theo kết luận giám định của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai, chị H. có một sẹo niêm mạc khoang miệng bên phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể 1%. Dù chỉ tát một cái và gây thương tích nhẹ, nhưng bà Mùi vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi: “Cố ý gây thương tích”. Bởi, cơ quan tố tụng xác định chị H. là con của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, bị dị tật, có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61-81%, không thể tự đi lại, không có khả năng lao động và được Nhà nước trợ cấp hằng tháng.

Cáo trạng của Viện KSND TP Pleiku (cũ) xác định, theo quy định, chị H. thuộc trường hợp “người không có khả năng tự vệ”. Do chị H. có đơn yêu cầu khởi tố nên hành vi tát gây thương tích 1% của bà Mùi vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 30-9-2025, sau khi xem xét các chứng cứ tại phiên tòa, HĐXX TAND khu vực 7- Gia Lai đã trả hồ sơ cho Viện KSND khu vực 7 để điều tra bổ sung một số vấn đề.

Hình ảnh bà Mùi (khoanh tròn) tát vào vùng mặt của chị H. (Ảnh cắt từ clip)

Cụ thể, cần xác định chính xác vị trí bị tác động trên mặt bị hại, vì bị cáo khai đánh vào miệng bên má trái nhưng vết sẹo lại ở má phải. Kết luận điều tra cũng xác định bà Mùi đánh vào miệng của chị H., gây thương tích 1%. Ngoài ra, cần kiểm tra, đánh giá mức độ khuyết tật của chị H., bởi trong hồ sơ, cơ quan điều tra chỉ dựa vào hồ sơ hưởng chế độ người nhiễm chất độc hóa học chứ chưa kiểm tra, đánh giá trực tiếp mức độ khuyết tật của bị hại, điều này chưa đảm bảo đủ cơ sở pháp lý để xác định tình tiết “người không có khả năng tự vệ”.

Dự kiến, trong tháng 11-2025, TAND khu vực 7 sẽ mở lại phiên tòa sơ thẩm lần hai để xét xử vụ “kỳ án” này.

G.L

Nguồn CAĐN : https://cadn.com.vn/ky-an-tat-ben-ma-trai-nhung-vet-seo-o-ma-phai-post321813.html