Lái xe ô tô Lexus đánh nam shipper bất ngờ được trả tự do ngay tại tòa

một ngày trướcBài gốc

Theo đó, bắt đầu phần xét hỏi, trả lời Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Tống Anh Tuấn (sinh năm 1982, trú tại phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội) thừa nhận hành vi đánh nam shipper như cáo trạng đã nêu.

Chủ tọa phiên tòa sau đó hỏi bị cáo và bị hại về việc thỏa thuận bồi thường. Bị hại Lê Xuân H, cho biết, về phần bồi thường dân sự, sau hôm xảy ra sự việc, gia đình hai bên có gặp nhau một lần tại cơ quan công an.

Hình ảnh nam shipper bị đánh

Còn theo bà Nguyễn Thị D (mẹ đẻ của bị cáo Tống Anh Tuấn), sau khi xảy ra sự việc, bà đã trao đổi hai lần với phía anh H và xin giải quyết đền bù. Lần cuối gặp nhau, anh H yêu cầu bồi thường 400 triệu đồng. Bà D xin giảm xuống còn 250 triệu nhưng anh H không đồng ý, chỉ bớt cho 20 triệu còn 380 triệu đồng.

"Lúc đấy, tôi bảo Tuấn vợ bỏ, một mình nuôi 3 đứa con. Hoàn cảnh khó quá nên cho tôi xin khắc phục 250 triệu đồng nhưng cậu H không đồng ý" - mẹ bị cáo nói. Tại phiên tòa, bà D trình bày hoàn cảnh của con trai rất khó khăn nên xin đền bù cho anh H 300 triệu đồng.

Trước đề nghị này, chủ tọa phiên tòa hỏi ý kiến anh H và sau đó dành thời gian cho anh H và luật sư trao đổi. Phía anh H trao đổi gần 1 tiếng đồng hồ. Sau khi HĐXX làm việc trở lại, chủ tọa phiên tòa cho biết đã nhận được đơn rút yêu cầu đối với bị cáo Tống Anh Tuấn của anh H.

Trả lời chủ tọa, anh H cho biết đây là đơn rút yêu cầu anh viết hoàn toàn tự nguyện. Trong vụ án có mũ bảo hiểm bị vỡ, anh H xin tiêu hủy.

Sau khi thảo luận, HĐXX ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án đối với bị cáo Tống Anh Tuấn, đồng thời trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ trong vụ án khác.

Được biết, hai bên thỏa thuận số tiền bồi thường là 300 triệu đồng.

Theo cáo trạng, khoảng 12h25 ngày 10-2-2025, bị cáo Tống Anh Tuấn điều khiển xe ôtô Lexus chở theo bà Nguyễn Thị D (mẹ của Tuấn) và ông Nguyễn Quốc D (cậu của Tuấn) đi đến trước cửa nhà số 41B ngách 50 ngõ 310 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

Tại đây, Tuấn thấy anh Lê Xuân H đang ngồi trên xe máy Honda Wave. Do xe máy dựng ngang đường, đầu xe máy hướng ra đường nên Tuấn bấm còi xe để xin nhường đường. Thấy anh H vẫn ngồi trên xe máy nên Tuấn phải điều khiển xe ôtô tránh đầu xe máy để đi qua.

Bị vướng bánh trước xe máy nên Tuấn dừng xe ôtô và đi tới chỗ anh H nói về việc anh này dựng xe máy làm ảnh hưởng tới các phương tiện khác lưu thông trên đường. Lúc này, ông Nguyễn Quốc D ở trong xe cũng có ý kiến với anh H về việc đỗ xe máy.

Anh H đã có lời nói thách thức, phản ứng lại. Tuấn đang chuẩn bị lên xe ô tô để đi thì nghe anh H nói nên bị cáo quay lại. Tuấn dùng tay trái giữ đầu anh H và dùng tay phải, đầu gối phải đánh liên tiếp nhiều cái vào mặt bị hại.

Sau đó, Tuấn dùng tay phải lấy mũ bảo hiểm anh H đang đội trên đầu đánh vào đầu đối phương. Người dân xung quanh can ngăn nên Tuấn lên xe ô tô bỏ đi.

Anh H bị thương và đến bệnh viện cấp cứu, sau đó đến Công an phường Yên Phụ trình báo. Ngày 11-2-2025, Tống Anh Tuấn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Tây Hồ đầu thú.

Bị cáo Tống Anh Tuấn được trả tự do ngay tại phiên tòa

Về thương tích, anh H bị xây sát nhẹ vùng mu bàn tay phải, sưng nề bầm tím vùng mặt và mặt bên phải, sưng nề nhẹ vùng đỉnh đầu, mắt phải bầm tím xây sát. Giám định kết luận anh H bị tổn thương 8%.

Tại cơ quan công an, anh H yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ đồng, trong đó tiền dự tính phục hồi tổn thương mắt là 950 triệu đồng và một số khoản khác như khám chữa bệnh, mất thu nhập, tổn thất tinh thần… Trước phiên tòa, bị cáo Tuấn đã nộp 50 triệu đồng để bồi thường.

Khởi tố điều tra và đình chỉ xét xử vụ án là đúng quy định pháp luật

Theo luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng Luật sư Giang Thanh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội), khoản 1, Điều 155 - Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bởi khoản 3, Điều 1 - Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2021) quy định: “Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155 và 156 của Bộ Luật hình sự khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết”.

Với quy định nêu trên có thể thấy, sau khi anh H bị đánh và bị tổn hại 8% sức khỏe, đồng thời có yêu cầu xử lý người gây ra thương tích đối với mình nên CQĐT Công an quận Tây Hồ đã khởi tố, điều tra vụ án. Tiếp đến, Viện KSND quận Tây Hồ truy tố bị cáo ra tòa án cùng cấp về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 1, Điều 134 - Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, do anh H tự nguyện rút yêu cầu xử lý đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND quận Tây Hồ căn cứ khoản 2, Điều 155 - Bộ luật Tố tụng Hình sự để đình chỉ xét xử vụ án, đồng thời trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa (nếu bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ trong vụ án khác) cũng toàn toàn phù hợp với luật định.

Cụ thể khoản 2, Điều 155 - Bộ luật Tố tụng Hình sự nêu rõ: “Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án”.

Bùi Vinh

Nguồn ANTĐ : https://anninhthudo.vn/lai-xe-o-to-lexus-danh-nam-shipper-bat-ngo-duoc-tra-tu-do-ngay-tai-toa-post613853.antd