Ngày 14/3, Tòa án nhân dân tỉnh Long An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị Lan Phương (52 tuổi, ngụ phường An Lạc, quận Bình Tân, TP.HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các bị cáo Nguyễn Ánh Kiệt (60 tuổi, ngụ phường 5, quận 8, TP.HCM), Vương Thị Phương Chi (58 tuổi, ngụ phường 10, quận 8, TP.HCM), Trương Hoài Phong (44 tuổi, ngụ phường 9, quận Tân Bình, TP.HCM) và Lê Thị Thanh Đảm (44 tuổi, ngụ phường Bình Hưng Hòa, quận Tân Bình, TP.HCM) về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử
Theo cáo trạng truy tố, ông Nguyễn Tấn Dinh được UBND huyện Đức Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) tại thửa đất số 3027, tờ bản đồ số 8, ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa với diện tích 582m2 loại đất ở nông thôn.
Do có nhu cầu bán nên ông Dinh nhờ ông Lê Văn Cường tìm người mua với giá 3,9 tỉ đồng. Sau đó, ông Cường treo bảng bán đất tại khu vực xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa và ghi lại số điện thoại của ông Cường để liên lạc.
Khoảng tháng 10/2019, Nguyễn Ánh Kiệt và Vương Thị Phương Chi vay của Nguyễn Thị Phương Lan số tiền 400 triệu đồng nhưng với điều kiện phải có GCNQSDĐ để thế chấp. Do không có tài sản thế chấp nên Kiệt, Chi đến huyện Đức Hòa tìm cách chiếm đoạt GCNQSDĐ của những người có nhu cầu bán đất.
Khi thấy bảng bán đất của ông Cường, Chi liên lạc và giới thiệu tên là Mai ở TP.HCM muốn mua đất và yêu cầu ông Cường cho xem GCNQSDĐ chính chủ. Sau đó, ông Cường gửi hình giấy tờ đất, giấy chứng minh nhân dân, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của vợ chồng ông Dinh cho Chi qua mạng xã hội.
Để chiếm đoạt GCNQSDĐ, Kiệt lên Facebook thuê người làm giả các giấy tờ này. Sau đó Kiệt, Chi kêu ông Cường dẫn xem đất và đưa GCNQSDĐ thật để đối chiếu.
Trong lúc ông Cường đưa GCNQSDĐ cho Kiệt và Chi xem, Kiệt diễn trò lấy thước kéo dây đo đất để lợi dụng lúc ông Cường mất tập trung đánh tráo GCNQSDĐ giả lấy GCNQSDĐ thật.
Sau khi chiếm đoạt được, Kiệt đưa GCNQSDĐ thật cho Nguyễn Thị Phương Lan để vay tiền. Thời điểm này, Lan không biết việc Kiệt và Chi thuê người làm giả và chiếm đoạt GCNQSDĐ của ông Dinh.
Tuy nhiên, sau khi biết đây là GCNQSDĐ thật do Kiệt, Chi chiếm đoạt của ông Dinh nhưng giấy tờ đất này không thể thực hiện được việc giao dịch mua bán vì chủ sở hữu đất vẫn còn quản lý sử dụng hợp pháp thửa đất nên Lan bàn bạc với Trương Thúy Phượng (đã chết) thuê Trương Hoài Phong và Lê Thị Thanh Đảm giả làm vợ chồng của chủ sở hữu GCNQSDĐ là vợ chồng ông Nguyễn Tấn Dinh.
Phong, Đảm đồng ý tham gia để đến Văn phòng công chứng ký Hợp đồng ủy quyền thửa đất của ông Dinh cho bà Nguyễn Thị Huỳnh Hoa. Đồng thời, Lan tiếp tục sắp đặt để bà Hoa chuyển nhượng và làm các thủ tục sang tên cho Lê Thị Ngọc Trinh.
Khi đã chỉnh lý xong GCNQSDĐ sang tên Lê Thị Ngọc Trinh, ngày 07/12/2019, Lan thông qua những người môi giới ký Hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng thửa đất của ông Nguyễn Tấn Dinh cho bà Nguyễn Thị Ngọc Liên để chiếm đoạt số tiền 1 tỉ đồng của bà Liên.
Đến ngày 11/12/2019, ông Nguyễn Tấn Dinh phát hiện thửa đất của mình bị bán cho người khác nên trình báo Công an huyện Đức Hòa.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh khẳng định hành vi của các bị cáo bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức có căn cứ, đúng người đúng tội.
Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Lan Phương mức án từ 14-16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; các bị cáo Nguyễn Ánh Kiệt, Vương Thị Phương Chi cùng mức án từ 12-14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và từ 3-4 năm tù về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; bị cáo Trương Hoài Phong, Lê Thị Thanh Đảm cùng bị đề nghị mức án từ 9-10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3-4 năm tù về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Do đây là vụ án phức tạp, nhiều bị cáo nên Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 18/3 tới.
Trong vụ án này, đối với Nguyễn Thị Huỳnh Hoa do không biết GCNQSDĐ có nguồn gốc bất hợp pháp nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn đối với Lê Thị Ngọc Trinh có dấu hiệu đồng phạm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên hiện nay Trinh không có mặt ở địa phương, chưa làm việc được nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tách hành vi của Trinh để điều tra làm rõ và xử lý sau./.
Kiên Định