Làm rõ thêm vai trò của cựu Cục trưởng Trần Việt Nga trong việc nhận hối lộ

một ngày trướcBài gốc

Bị cáo Lê Hoàng (cựu Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm và là chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga) bị xác định, sau khi có chỉ đạo từ cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong đã họp phòng, thống nhất trong lãnh đạo và chuyên viên việc nhận tiền nhưng không nêu rõ tỉ lệ chia.

Tại cuộc họp, bị cáo chỉ nói sau khi xử lý hồ sơ làm đúng quy định không yêu cầu gửi quà, trong trường hợp doanh nghiệp cảm ơn thì mình nhận. Bản thân bị cáo không trực tiếp nhận tiền, đầu mối nhận tiền là người khác.

Bị cáo Lê Hoàng, chồng nữ cựu Cục trưởng Trần Việt Nga

Về việc tài khoản của bị cáo nhận được hơn 10 triệu đồng từ doanh nghiệp, bị cáo Hoàng khai có một doanh nghiệp trước đây quen biết nhờ có bị cáo đóng tiền hộ và cảm ơn, việc này không liên quan đến hồ sơ công bố sản phẩm. Đây là tiền nhờ đóng phí hộ.

Đại diện Viện kiểm sát (VKS) truy vấn, bị cáo có tổ chức họp phòng bàn bạc cơ chế nhận tiền, chia tiền của doanh nghiệp không? Đáp lời, chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga khẳng định, không tổ chức họp và giải thích thêm, khi đó, chuyên viên Hoàng Thanh Hà có báo cáo về việc nhận tiền cảm ơn của doanh nghiệp.

Bị cáo nói với Hà các việc đó cứ triển khai thực hiện theo cơ chế cũ, còn bị cáo không chỉ đạo và hướng dẫn gì thêm. Bị cáo Hoàng khai, từ tháng 12-2022, bị cáo chỉ đạo cấp dưới dừng nhận tiền cảm ơn từ doanh nghiệp.

“Lý do vì thời gian đó bị cáo nhận thức được nhiều vụ án liên quan nhận hối lộ nên đề nghị không nhận tiền cảm ơn nữa” - cựu Trưởng phòng của Cục An toàn thực phẩm nói. Số tiền nhận được từ bị cáo Hoàng Thanh Hà, bị cáo Hoàng chuyển 1,5 tỷ đồng cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, chuyển một phần cho 2 cựu Phó Cục trưởng, chia cho cấp dưới, chuyển vào quỹ phòng… Bản thân bị cáo hưởng lợi 500 triệu đồng.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga

Theo cáo buộc, bị cáo Lê Hoàng đã thống nhất với cấp phó để cho các chuyên viên nhận tiền của các doanh nghiệp trong quá trình thẩm xét hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm. Sau khi các chuyên viên nhận tiền sẽ tập hợp chuyển cho Hoàng để đưa lên lãnh đạo cục.

Bị cáo Lê Hoàng phải chịu trách nhiệm với số tiền gần 7 tỷ đồng hối lộ, trong đó cá nhân bị cáo này hưởng lợi cá nhân gần 1 tỷ đồng.

Tại tòa, trả lời các câu hỏi của VKS, cựu Cục trưởng Trần Việt Nga nói, bị cáo có biết việc các chuyên viên nhận tiền của doanh nghiệp qua thông tin của anh em trong Cục nói, đây là tình hình chung. Về số tiền cụ thể các chuyên viên nhận cho mỗi hồ sơ, bị cáo Nga khai không biết cụ thể.

Khi được hỏi về cơ sở đưa ra mức 2 triệu đồng/ hồ sơ cho lãnh đạo Cục, bị cáo Nga khai rằng có hỏi bị cáo Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó phòng Giám sát và Truyền thông) “mỗi hồ sơ có tiền cảm ơn thì bị cáo có được đến 2 triệu một hồ sơ không?”.

Bị cáo Nga nói cũng muốn tìm hiểu thông tin về việc đó vì bản thân không biết mỗi hồ sơ được cám ơn bao nhiêu tiền. Sau đó, nữ cựu Cục trưởng lại nói nhận thấy có việc các chuyên viên nhận tiền từ doanh nghiệp mức 4 - 8 triệu đồng/ hồ sơ tùy mức độ khó. Tuy nhiên, bị cáo Nga vẫn khẳng định không phải bản thân đưa ra cơ chế thu 4 - 8 triệu đồng.

Trước lời khai trên, đại diện VKS nhắc bị cáo đó là thực tế số tiền các chuyên viên đã nhận của các doanh nghiệp sau khi nữ Cục trưởng đưa ra cơ chế thu như vậy. Trên cơ sở đó chuyên viên mới chuyển tiền cho Cục trưởng.

Hội đồng xét xử hỏi bị cáo Nga trong suốt một thời gian dài, bị cáo có đặt câu hỏi ngày nào đó cả hệ thống từ Cục trưởng đến các chuyên viên sẽ bị phát hiện để dẫn đến ngày hôm nay không?

Nữ cục Trưởng Cục An toàn thực phẩm ngập ngừng rồi đáp do "không suy nghĩ gì nhiều" và “bị cáo nghĩ không câu kết và làm sai cho doanh nghiệp thì không sai phạm”.

Theo cáo buộc, bị cáo Trần Việt Nga chỉ đạo bị cáo Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó phòng Giám sát và Truyền thông) quán triệt với các các chuyên viên trong Phòng về cơ chế thu tiền để chuyển cho Nga ít nhất 2 triệu đồng/ hồ sơ.

Tổng số tiền bị cáo Nga hưởng lợi là 8 tỷ đồng. Bị cáo Trần Việt Nga bị cáo buộc phạm tội với vai trò chủ mưu, cầm đầu và phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền 12,7 tỷ đồng mà các chuyên viên nhận hối lộ.

Lâm Vinh

Nguồn ANTĐ : https://anninhthudo.vn/lam-ro-them-vai-tro-cua-cuu-cuc-truong-tran-viet-nga-trong-viec-nhan-hoi-lo-post634824.antd