Lãnh án chung thân vì bán dự án 'ma' chiếm đoạt gần 129 tỉ đồng

11 giờ trướcBài gốc

Ngày 14-11, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trần Thế Bảo tù chung thân, Trần Thị Hồng Gấm và Phan Nhân Ái cùng 20 năm tù; Lê Văn Thiệp và Nguyễn Hữu Trí cùng 14 năm tù; Võ Anh Tuấn 12 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

HĐXX nhận định, các bị cáo là những người kinh doanh bất động sản, phải hiểu biết và làm đúng theo các quy định pháp luật. Bị cáo Bảo là người đóng vai trò chính, thông qua pháp nhân Công ty Địa Bảo và Công ty Bảo Long để chào bán các dự án không có thật, chiếm đoạt số tiền tổng cộng gần 129 tỉ đồng.

HĐXX buộc bị cáo Bảo bồi thường 127 tỉ đồng, bị cáo Gấm liên đới bồi thường 1,8 tỉ đồng; Tiếp tục kê biên các tài sản của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TRẦN LINH

Theo cáo trạng, tháng 8-2018, tuy biết rõ Công ty Địa Bảo chưa có quyền sử dụng đối với các thửa đất số 13, 14 xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (tổng diện 2.276 m²) nhưng Bảo vẫn tự thực hiện xây dựng đường đi, tự lập bản vẽ phân lô, đánh số thứ tự 17 nền và giao Ái ký hợp đồng mua bán đất nền thổ cư không có thật với khách hàng và thu số tiền 1,9 tỉ đồng của 2 cá nhân.

Đối với thửa đất số 19, xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, TP.HCM chưa có quyền sử dụng đất, chưa xin phép và chưa được cơ quan chức năng chấp thuận xây dựng hạ tầng kỹ thuật, chưa thực hiện thủ tục tách thửa; Bảo đã chỉ đạo Gấm, Ái sử dụng pháp nhân Công ty Bảo Long và Công ty Địa Bảo để ký hợp đồng góp vốn, chiếm đoạt 9,4 tỉ đồng của 7 cá nhân.

Tương tự, đối với thửa đất số 16 và thửa đất số 2015 tại phường Cát Lái, TP Thủ Đức, là đất nông nghiệp, chưa chuyển mục đích sang đất ở…; Bảo cùng các đồng phạm tự lập bản vẽ phân lô và sử dụng Công ty Bảo Long để ký hợp đồng góp vốn với 55 khách hàng chiếm đoạt số tiền 117 tỉ đồng.

Cáo trạng xác định, Bảo cùng Gấm và các đồng phạm đã tổng cộng chiếm đoạt gần 129 tỉ đồng của 64 khách hàng.

Tại phiên tòa, bị cáo Bảo khai, tin tưởng rằng mình sẽ thực hiện được các thủ tục pháp lý. Bảo khẳng định do nhận thức pháp luật của mình còn hạn chế, chứ Bảo hoàn toàn không có mục đích gian dối để chiếm đoạt tiền khách hàng. Các bị cáo khác cũng thừa nhận hành vi phạm tội nhưng đều khai do nhận thức pháp luật còn hạn chế; mong được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện cho các bị hại trình bày, hành vi của các bị cáo đã làm xói mòn niềm tin, phá vỡ cam kết trong công việc làm ăn, khiến cuộc sống của nhiều gia đình bị xáo trộn, ly tán.

TRẦN LINH

Nguồn PLO : https://plo.vn/lanh-an-chung-than-vi-ban-du-an-ma-chiem-doat-gan-129-ti-dong-post819791.html