Lời ân hận của phụ huynh trong vụ nhóm thiếu niên vác kiếm chém nhau

4 giờ trướcBài gốc

Ngày 4/8, TAND TP Hà Nôịđưa bị cáo L.H.L (SN 2009, khi phạm tội mới hơn 15 tuổi), P.N.T.Q (SN 2008, khiphạm tội mới hơn 16 tuổi), N.T.Đ (SN 2010, khi phạm tội mới hơn 14 tuổi) đều ởxã Yên Lãng, Hà Nội ra xét xử về tội “Giết người”.

Liênquan tới vụ án, Tòa cũng đưa bị cáo N.T.C (SN 2008, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi,ở xã Yên Lãng) ra xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”. C vừa là bị cáo, vưàlà bị hại trong vụ án.

Theohồ sơ vụ án, chiều 6/12/2024, em trai bị cáo L là H.L đang đá bóng thì bị N.T.Cđi đến gọi, hỏi “sao đánh em mình”. Sau đó, C đấm 2 cái vào người đối phương.

Bịđánh, H.L nhắn tin cho anh trai, bảo mang kiếm lên nhưng không nhận được câu trảlời. Do đó, H.L đi về nhà lấy kiếm.

GặpQ đi một mình, H.L đi nhờ, đồng thời kể cho Q nghe vụ C đánh mình. Đi được một đoạn,cả hai gặp L đi cùng N.T.Đ. Thấy anh trai không mang theo kiếm, H.L bảo Q chởmình về nhà lấy kiếm. Sau đó, nhóm của L quay lại sân bóng để tìm đánh C.

ThâýH.L cầm kiếm, C bỏ chạy. Nhóm của H.L đã đuổi theo. Trong đó, L phi xe máy, chặnđường rút lui của C.

Theocáo trạng, L dùng đá ném vào lưng C. Sau đó, hai bên đánh nhau bằng chân taykhông. Được một lúc thì L bỏ chạy do yếu thế hơn.

Chứngkiến cảnh đó, Đ cầm kiếm, lội qua kênh nước đuổi theo. Đuổi kịp, Đ vung kiếm chémmột nhát trúng ba lô C đeo sau lưng. L thấy thế liền chạy đến chỗ Đ. Vừa chạy,L vừa hô: “Đ ơi, chém nó đi, chém đi” nhưng Đ không dám chém tiếp.

Thâývậy, L liền giật lấy thanh kiếm rồi đâm một nhát vào ngực C. Bị đâm, C ôm ngực,gục xuống đất.

Gâyán xong, nhóm của L nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Trong khi đó, C được mọingười đưa đi cấp cứu kịp thời, bị tổn hại 36% sức khỏe.

Tạitòa, L thừa nhận nội dung nêu trong cáo trạng, không kêu oan và khẳng định bảnthân không có mâu thuẫn với bị hại C. Tuy nhiên, do C đánh em của bị cáo nên đãxảy ra hành vi không đáng có.

Bịcáo Q nói: “Bị cáo không nghĩ rằng hậu quả lại như vậy”. Sau đó, Q gửi lời xinlỗi bị hại và mong được giảm nhẹ hình phạt. Theo lời khai của Q, bị cáo được bạnrủ về nhà lấy kiếm, đến nơi thì chỉ đưa kiếm cho bạn, ngoài ra không thực hiệnhành vi nào khác.

Làbị hại nhưng cũng là bị cáo trong vụ án, N.T.C khai nhận nguyên nhân sự việc làdo L đánh em của bị cáo nên bị cáo mới có hành động đánh lại. Trước tòa, bị cáoC thừa nhận sai phạm và bày tỏ sự ân hận.

Cómặt tại tòa, bố của bị cáo C bày tỏ sự đáng tiếc khi gia đình chưa thật sự sátsao với con mình. “Cháu trẻ người non dạ, mong tòa xem xét”, bố bị cáo C nói.

Tươngtự, phụ huynh của bị cáo L cho biết cả hai vợ chồng đều là công nhân xây dựng,đi làm vất vả nên vô tình không để ý tới nhà cửa, con cái. Nay xảy ra sự việc,ông bà chỉ biết thay mặt con gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và mong tòa giảmnhẹ cho các cháu.

Saukhi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo L, Q, Đ có tính chất đặc biệtnguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trịan tại địa phương. Hành vi của 3 bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Hànhvi của bị cáo C là đánh nhau, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, cũng là mộtphần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác.

Trongvụ án này, bị cáo L là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Bị cáo Q làngười giúp sức tích cực trong việc truy đuổi bị hại nên cần thiết phải có mứcán nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáodục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo L và Q cùng mứcán 3 năm 6 tháng tù về tội “Giết người”.

Đôívới bị cáo Đ và C, HĐXX xét thấy bị cáo Đ phạm tội khi mới hơn 14 tuổi, có vaitrò giúp sức thứ yếu. Bị cáo C phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.HĐXX cho rằng có thể áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, cho hai bịcáo này được cải tạo ngoài xã hội, bảo đảm nguyên tắc xử lý đối với người phạmtội dưới 18 tuổi, nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, giúp đỡ các bị cáo sữa chưãsai lầm. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bịcáo C 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo đúng tội danh bị truy tố.

Đôívới H.L có dấu hiệu đồng phạm ở tội “Giết người” nhưng khi thực hiện hành vi chưađủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan CSĐT Công an TP HàNội đã gửi văn bản và tài liệu liên quan đến Công an xã Liên Mạc (cũ) để lập hồsơ, làm thủ tục đưa H.L vào trường giáo dưỡng theo quy định.

Hồng Mây

Nguồn Pháp Luật VN : https://baophapluat.vn/loi-an-han-cua-phu-huynh-trong-vu-nhom-thieu-nien-vac-kiem-chem-nhau.html