Toàn bộ 13 bị cáo đều bị truy tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Trong số này có ông Nguyễn Trọng Đường (cựu Vụ phó thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông, cựu Giám đốc VNCERT), Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Công ty AIC)...
Trong các bị cáo, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn được xác định đang bỏ trốn, cơ quan công an đã ra quyết định truy nã toàn quốc, truy nã quốc tế và truy nã đặc biệt.
Bị cáo Nguyễn Trọng Đường tại phiên tòa sáng 17/3.
Theo cáo trạng, sau khi VNCERT được phê duyệt dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật có tổng mức đầu tư 95 tỷ đồng, bà Nhàn đã chỉ đạo nhân viên cấp dưới thông đồng, cấu kết với chủ đầu tư (do ông Nguyễn Trọng Đường là đại diện) để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu.
Thời điểm đó, nhà thầu AIC không đáp ứng yêu cầu đánh giá về năng lực để dự thầu. Tuy nhiên, các bị can đã gian lận trong đấu thầu, để Công ty AIC trúng gói thầu số 8 thuộc dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17 tỷ đồng.
Quá trình đấu thầu, ông Đường nhận của Công ty AIC số tiền 1 tỷ đồng. Nhận tiền xong, ông Đường giao cho Dương Thị Minh (Kế toán trưởng VNCERT) chia cho các thành viên tham gia dự án. Bản thân ông Đường nhận 200 triệu, một số bị can khác nhận các mức từ 20-50 triệu.
Khai tại tòa sáng 17/3, bị cáo Đường thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu. Song bị cáo cho rằng, bản thân "tạo điều kiện" cho AIC là do có sự chỉ đạo của cấp trên.
12 bị cáo có mặt tại tòa, riêng bà Nhàn bị xét xử vắng mặt.
Về cáo buộc nhận tiền từ phía Công ty AIC, cựu Giám đốc Trung tâm VNCERT trình bày, sau khi kết thúc đấu thầu, vào dịp Tết Nguyên đán 2019 có một người của AIC gọi điện cho bị cáo để liên hệ đến chúc Tết.
Ông Đường khai đã từ chối nhưng nhân viên Công ty AIC vẫn gặp và đưa túi quà cho bộ phận lễ tân. Mở quà, bị cáo thấy bên trong có tiền.
"Ban đầu, bị cáo gọi cho AIC bảo đến nhận lại nhưng họ nói đây là quà cám ơn trung tâm thời gian qua đã giúp đỡ", bị cáo Đường cho biết và kể lại, số tiền sau đó được chuyển cho bộ phận kế toán.
Cuối cùng, Ban giám đốc Trung tâm quyết định chia đều khoản tiền trên cho các cán bộ và nhân viên. Riêng bị cáo Đường hưởng lợi 200 triệu đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã kê biên một căn hộ là tài sản đứng tên ông này, gia đình bị cáo cũng chủ động nộp khắc phục 600 triệu đồng.
Hoàng Lam