Lừa 'chạy án' chiếm đoạt hơn 2,3 tỷ đồng

4 giờ trướcBài gốc

Các bị cáo tại tòa.

Ngày 24-11, TAND tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với 4 bị cáo: Hoàng Hiệp (1990), Phạm Ngọc Minh (1984), Phạm Duy Vương (1983), Võ Thanh Danh (1976, cùng trú TPHCM).

Theo hồ sơ vụ án, khi biết chồng, em trai và anh trai của chị Nguyễn Thị L. (1988) bị cơ quan Công an bắt, điều tra về hành vi: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”, Hiệp “nổ” có nhiều mối quan hệ có thể lo giảm án giúp cho người nhà chị L. Hiệp khẳng định khi xét xử sẽ lo giảm án cho “chồng và em trai của chị L. xuống án treo, còn anh trai của chị L. do đầu vụ nên chỉ xin giảm mức án”.

Sau đó, Hoàng Hiệp liên hệ với Phạm Ngọc Minh để nhờ Minh xem có ai có thể giúp đỡ 3 người nhà của chị L. thì Minh giới thiệu một người ở phường Quy Nhơn Bắc (Gia Lai). Tiếp đó, người này giới thiệu Phạm Duy Vương nên Hiệp cùng chị L. hẹn gặp Vương tại TPHCM.

Tại cuộc gặp, Vương nói với Hiệp để lo cho 2 người nhà chị L. được hưởng án treo thì phải mất 1,1 tỷ đồng, còn lo thêm cho anh trai chị L. thì mất số tiền nhiều hơn 1,9 tỷ đồng và phải chuyển trước 1,4 tỷ đồng. Số tiền còn lại thì sau khi việc hoàn thành sẽ chuyển hết. Cả tin, gia đình chị L. đã chạy vạy vay mượn thêm để lo liệu cho người thân.

Từ ngày 15-8-2023 đến 26-1-2024, chị L. đã chuyển vào số tài khoản của Hiệp tổng số tiền hơn 2,3 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền từ chị L., Hiệp đã chuyển vào số tài khoản mà Vương cho số tiền hơn 1,4 tỷ đồng. Số tiền còn lại hơn 900 triệu đồng, Hiệp tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày gần xét xử vụ án, Hiệp không thấy Vương làm gì giúp người nhà của chị L. nên gọi điện cho Phạm Ngọc Minh thì nhận được câu trả lời “sẽ lo được” và nói Hiệp lấy lại tiền từ Vương. Hiệp yêu cầu Vương trả lại tiền nhưng sau đó Vương chỉ chuyển trả hơn 1 tỷ đồng, số tiền 370 triệu đồng còn lại Vương sử dụng để tiêu xài cá nhân hết.

Do Vương không giúp được gì nên Hiệp tiếp tục nhờ Minh tìm người chạy án. Minh lại liên hệ nhờ Võ Thành Danh. Tiếp đó, Minh nói với Danh sẽ đưa 100 triệu đồng nếu Danh giúp được. Tuy nhiên, Minh nói với Hiệp chi phí phi vụ này là 300 triệu đồng. Tin lời Minh, Hiệp chuyển số tiền gần 300 triệu đồng để lo công việc. Minh chỉ chuyển cho Danh 90 triệu đồng còn hơn 200 triệu đồng để tiêu xài cá nhân và trả nợ.

Đối với Danh, sau khi nhận được khoản tiền chạy án trên, đối tượng này đã tiêu xài cá nhân mà không hề nhờ ai hay làm gì cho chồng, em trai, anh trai của chị L. được giảm án như mong muốn.

Sau đó, tòa 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên phạt anh trai chị L. 7 năm 6 tháng tù, em trai chịu mức án 7 năm tù còn chồng của chị L. chịu mức án 6 năm tù về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quy hiếm”. Nhận thấy, Hiệp có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chị L. đến cơ quan Công an tố cáo.

Ngay sau khi đủ căn cứ, Công an tỉnh Nghệ An giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Hiệp. Biết mình không thể thoát tội, Minh, Vương và Danh lần lượt đến cơ quan Công an xin đầu thú. Danh và Minh đã trả lại số tiền đã chiếm đoạt, Hiệp khắc phục được hơn 1 nửa còn Vương chưa trả lại tiền cho bị hại.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Các bị cáo khai đã lừa dối chị L. bằng cách cho biết mình có mối quan hệ với “nhiều người làm to”, có thể xin giảm án cho người nhà bị hại. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền các bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án, HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Hoàng Hiệp 14 năm tù; Phạm Duy Vương 7 năm 6 tháng tù; Phạm Ngọc Minh 3 năm tù treo và Võ Thanh Danh 2 năm tù treo cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Buộc các bị cáo bồi thường số tiền còn lại cho bị hại.

DƯƠNG HÓA

Nguồn CAĐN : https://cadn.com.vn/lua-chay-an-chiem-doat-hon-23-ty-dong-post323010.html