Ngày 10 và 11/3, TAND TP. Cần Thơ mở phiên tòa xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Đáp (SN 1970), Bùi Đức Nam (SN 1978, cùng ngụ TP. Cần Thơ) và Quách Trường Phát (SN 1977, ngụ TP HCM) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, Công ty TNHH một thành viên Phúc Gia do ông Đào Văn Hào làm đại diện pháp luật từng bị lực lượng chức năng kiểm tra, thu giữ hàng hóa trong quá trình điều tra vụ án “Trốn thuế”. Lo lắng trước vụ việc, ông Hào tìm cách nhờ người quen “lo xử nhẹ”.
Thông qua các mối quan hệ quen biết, Hào gặp Nguyễn Văn Đáp để nhờ giúp đỡ. Biết được tâm lý lo lắng của Hào, Đáp đã liên hệ với Bùi Đức Nam và cùng đưa ra thông tin gian dối rằng có quen biết lãnh đạo Công an TP. Cần Thơ và có thể “lo xử lý” vụ việc cho Công ty Phúc Gia.
3 bị cáo tại phiên tòa xét xử.
Tin tưởng lời của các bị cáo, Hào nhiều lần giao tiền. Cụ thể, ngày 18/4/2025, tại trụ sở Công an TP. Cần Thơ, Hào đưa cho Nam 20.000 USD. Sau đó, Đáp tiếp tục yêu cầu Hào chuẩn bị thêm tiền để “lo việc”.
Ngày 27/4/2025, Hào mang 30.000 USD đến giao cho Đáp tại công ty của Đáp. Đến ngày 28/4/2025, số tiền này được giao cho Nam tại trụ sở Công an TP Cần Thơ. Ngoài ra, trong một lần gặp tại quán cà phê, Hào còn đưa 300 triệu đồng cho Đáp để cảm ơn việc “lo xử lý”.
Tổng số tiền mà Đáp và Nam chiếm đoạt của Hào là 50.000 USD và 300 triệu đồng, tương đương hơn 1,5 tỷ đồng. Trong đó, Đáp hưởng lợi 10.000 USD và 100 triệu đồng, còn Nam chiếm đoạt 40.000 USD và 200 triệu đồng.
Cáo trạng xác định, Quách Trường Phát cũng lợi dụng việc Hào đang tìm cách “lo xử lý” vụ việc để đưa ra thông tin gian dối. Phát nói có quen biết lãnh đạo Công an TP. Cần Thơ và có thể giúp giải quyết vụ việc cho Công ty Phúc Gia. Tin tưởng lời nói này, Hào nhiều lần chuyển tiền vào tài khoản của Phát. Tổng số tiền Phát chiếm đoạt là 380 triệu đồng.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Nguyễn Văn Đáp và Bùi Đức Nam đều thừa nhận không quen biết, không có mối quan hệ với lãnh đạo Công an TP. Cần Thơ như đã nói với bị hại. Các bị cáo khai rằng toàn bộ thông tin về việc “lo xử nhẹ” chỉ là thủ đoạn gian dối nhằm tạo niềm tin để bị hại giao tiền chiếm đoạt, thực tế không có việc đưa tiền hay tác động đến bất kỳ lãnh đạo nào.
Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và gia đình đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại. Cụ thể, gia đình bị cáo Đáp nộp lại 449,6 triệu đồng, gia đình bị cáo Nam nộp 599,2 triệu đồng và 20.000 USD, còn gia đình Phát nộp 380 triệu đồng.
Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Đáp và Bùi Đức Nam mỗi bị cáo 8 năm tù, bị cáo Quách Trường Phát 3 năm 6 tháng tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Hà Giang