Luật sư Mỹ bị phạt 12.000 USD vì dùng ChatGPT tạo trích dẫn giả trong hồ sơ tòa án

3 giờ trướcBài gốc

Một thẩm phán liên bang tại bang Kansas (Mỹ) đã quyết định xử phạt tổng cộng 12.000 USD đối với một nhóm luật sư đại diện cho một công ty nắm giữ bằng sáng chế, sau khi các luật sư này nộp hồ sơ tố tụng có chứa trích dẫn và án lệ không tồn tại do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra.

Đây được xem là một trong những trường hợp mới nhất mà giới luật sư tại Mỹ phải đối mặt với chế tài vì sử dụng tài liệu “ảo” trong quá trình tranh tụng.

Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều vụ việc trên toàn nước Mỹ ghi nhận luật sư hoặc đương sự tự đại diện bị cảnh báo, phạt tiền hoặc áp dụng chế tài do sử dụng tài liệu do AI tạo ra mà không thẩm định. (Ảnh minh họa).

Theo phán quyết ban hành ngày 3/2, Thẩm phán Tòa án liên bang tại bang Kansas Julie Robinson cho biết, chỉ một luật sư trực tiếp sử dụng công cụ AI để soạn thảo nội dung sai lệch, song các luật sư còn lại ký tên vào hồ sơ cũng phải chịu trách nhiệm do không kiểm tra, thẩm định thông tin trước khi nộp lên tòa.

Nhóm luật sư này đại diện cho công ty Lexos Media IP trong vụ kiện vi phạm bằng sáng chế nhằm vào nhà bán lẻ trực tuyến Overstock.com.

Trong quyết định đưa ra, thẩm phán Robinson nhấn mạnh: “Một luật sư có năng lực thông thường khi nộp tài liệu cho Tòa án, phải nhận thức rõ các rủi ro đã được cảnh báo rộng rãi khi sử dụng AI tạo sinh mà không kiểm chứng, cũng như nghĩa vụ đạo đức khi ký tên vào hồ sơ pháp lý mà chưa kiểm tra tính chính xác”.

Theo Tòa án, các tài liệu được nộp có chứa nhiều “khiếm khuyết”, gồm trích dẫn không tồn tại, án lệ giả và thông tin bị trình bày sai lệch. Trước đó, vào tháng 12/2025, thẩm phán đã yêu cầu năm luật sư giải trình lý do không bị áp dụng chế tài.

Cụ thể, luật sư Sandeep Seth bị phạt 5.000 USD sau khi thừa nhận đã sử dụng ChatGPT để hỗ trợ soạn thảo hồ sơ nhưng không xác minh nội dung do áp lực cá nhân. Ngoài tiền phạt, ông Seth còn bị yêu cầu gửi bản sao quyết định xử phạt tới cơ quan kỷ luật nghề luật sư cấp bang và báo cáo các biện pháp nội bộ nhằm ngăn chặn tái diễn.

Trong thư điện tử gửi truyền thông, ông Seth cho biết đây là “một bài học đáng xấu hổ”, đồng thời khuyến nghị các hãng luật không nên sử dụng AI nếu chưa có quy trình kiểm soát chặt chẽ.

Hai luật sư khác là Kenneth Kula và Christopher Joe mỗi người bị phạt 3.000 USD vì ký hồ sơ mà không rà soát nội dung. Luật sư địa phương David Cooper bị phạt 1.000 USD do không kiểm tra các trích dẫn pháp lý.

Theo nhận định của Tòa án liên bang, trong những năm gần đây, ngày càng nhiều vụ việc trên toàn nước Mỹ ghi nhận luật sư hoặc đương sự tự đại diện bị cảnh báo, phạt tiền hoặc áp dụng chế tài do sử dụng tài liệu do AI tạo ra mà không thẩm định. Công nghệ này có thể phát sinh thông tin hư cấu, còn gọi là “ảo giác”, dẫn tới sai lệch nghiêm trọng trong tố tụng.

Giới chuyên gia pháp lý Mỹ cho rằng vụ việc này tiếp tục đặt ra yêu cầu siết chặt tiêu chuẩn nghề nghiệp và quy trình kiểm chứng thông tin khi ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong hoạt động pháp lý, nhằm bảo đảm tính chính xác và liêm chính của hệ thống tư pháp.

Minh Tâm

Nguồn Công Lý : https://congly.vn/luat-su-my-bi-phat-12-000-usd-vi-dung-chatgpt-tao-trich-dan-gia-trong-ho-so-toa-an-510679.html